-
-
71不知道如何成名的，看过几个视频，我觉得，这个人观点太普通，没有自己的理解
-
2天呐！刚刚才知道，林先生当年是从台湾游过来投奔大陆的！据说还抱着两个篮球！
-
93关于林毅夫同志的间谍问题，我看很多人三天两头就发个新贴出来，今天你说是台湾的间谍，明天他说是美国的，后天还人说日本人的，我看以后韩国人会说林毅夫也被说成是他们的人了！ 所以大家有任何猜想，遐想，空想，幻想，梦想，都在这边发表吧！不要再开新贴了~~~~谢谢~！ 请各位童鞋上场：
-
1十多年前，那会儿还没有智能手机，台湾的“国安局长”在电视上演讲，谈了有关林毅夫通缉令的问题，说“无论你叫林正义还是叫林毅夫，对你的通缉令仍然有效，只要你敢踏入台湾一步，就把你逮捕，。。。云云”！这种为自己人打掩护的拙略烟雾弹，在战场上很常见，比如近期的果敢电诈头目白应苍假装坠机身亡。可是北京的个别军人，居然不懂的啥叫烟雾弹，对台湾“国安局长”的话深信不疑，还振振有词地分析“看见了吧，台湾的国安局长
-
0是坚持以前的风格继续吹捧，还是改弦更张变身事后诸葛亮？
-
5看到您的经历 就想研究一下.后来看到您的经济学说 真的是马克思第二 真的是魔鬼学说 真的是恶心人哦... 您真的是没得救喽!高高在上 自以为是 然后 根本不管别人死活哦! 在您的心中 只有你自己才是最强的哦... 你的灵魂 必下阴间里受烧的痛苦! 而且 这痛苦必致你的三到四代 必永永远远的受痛苦! 直到永永远远! 因为 你本是魔鬼的仆人 嘴里满是谎言 满是自以为是的判断:) 你必受此痛苦 直到永永远远!
-
9林毅夫当年冒多大的风险，为了祖国，为了信念，走到今天，如果我们没有证据胡咧咧，会让人心寒的！！！！
-
0
-
1
黑洛黑...
6-28
-
1brea
kh
6-1
-
0
-
6啊啊啊啊
-
7学问不是做出来的，是走出来的，这就是张维迎和林毅夫的差距。 张维迎从美国学到了“好东西”：西方的自由市场理论，虽然这些理论在西方也从来没被证实有效过，但他却一门心思想把这些理论用在历史文化，社会结构，人文地理都比西方复杂百倍的中国，撞得头破血流是必然的。我曾经听说过一个说法，中国任何一个省的社会治理的复杂程度就远远超过整个西方！ 我非常赞同经济学家文一的话，中国之所以过去40年取得了这么惊人的成就，那
-
2http://www.8848hr.com/px/club/bbsview.asp?classid=20&bbspid= 林毅夫：我和张维迎在争论什么？，看林毅夫本人怎么说
-
0
-
4求《解读中国经济》一书 谢谢！！
-
0喜欢吴小莉那位一直罩着诈降特务林毅夫 大家去看看这位喜欢吴小莉的老牌潜伏特务，他年轻时像不像小说《红岩》里的特务郑克昌？！
-
9第一，不得在污蔑林毅夫是台湾间谍，否则禁言加删帖！ 第二，林毅夫是一个真正拥有想让中华民族繁荣富强抱负的经济学家，此为本吧主定论，不得抹黑！ 第三，谈经济就谈经济，不得人生攻击，但凡出现黑中华民族的立即禁言吊打！ 第四，广告贴不许发,其他随意！
-
1实践是检验真理的唯一方法，任何不切实际的理论只是沦为书本的奴隶，沦为形而上的本本主义，毛爷爷早就证明了这个观点。照本宣科，不研究学文的来龙去脉，不研究事物的历史，理论不但不能指导实践。还会成为事物发展的阻碍。 经济学尤其如此，很多经济学其实就是事后诸葛亮，构词华丽的成功学而已，有几本经济学是被证明过的呢，如果还把它奉为经典就是犯了本末倒置的错误，很多时候要抱着读历史书的态度看看了解一下，更不能把它邢稳超
4-7
-
1
-
24林毅夫《名师大讲堂：中国经济专题》电子书送给大家
-
0你有冀朝鼎我有林毅夫
-
9重要产能不过剩，是经济学思路没有突破 企业的目的是利润，要钱不要物，希望产品销售的越多越好，零库存最好；国家的目的是物质财富的积累，要物不要钱，把货币转化为物质财富，积累越多越好。这是两个截然相反的过程，是生产与消费的关系，其中，人既是劳动者同时也是消费者。 现在，政府不以物质财富的积累为目的来看国家经济，哪能水到渠成？ 迷茫于蜿蜒的河流，却忘了大海就是河流的尽头。 钢铁、水泥等工业只是经济活动的过程
-
2纵观上下五千年的中国，只要统治者不瞎折腾，中国总是富强——唐太宗隋文帝等；晋商徽商还有创造与宁愿破产的诚实信用；遍及世界各地的华侨无不处于中上层。当下中国也是一个理——并不是啥PARTY的理论实践与WISE LEADER。
-
011不是内地各个利益集团的代言人，就是满遗。 林毅夫的报告是否科学，都已经不重要了，重要的是这些人为什么反对林毅夫。知道了原因也就能反证林毅夫报告是否对吉林有利了。 吉林是甲方，林毅夫是乙方，乙方为甲方服务，乙方的目的是赚甲方的钱，是商业行为。报告好不好，是甲方说了算，林毅夫有必要坑吉林吗？只是林毅夫官方背景很深，可以影响高层决策。邢稳超
4-7
1林毅夫先生：对你“试图将经验上升为一般经济学理论”，我嗤之以鼻。因为“CN做法”及其按你所说”而取得的相应成就绝对不可能在其他国家发挥多少效用，因为CN的情况在这个星球上独一无二的，二则CN做法实乃不是啥新鲜玩意儿，几百年前的人都已做了，且有很多创新等。说得不好听点，你是用这些东东装撑著作才充栋吧。你这样说真的有损你的形象。邢稳超
4-7
13我的理解是：这两者在现实环境下哪个更具操作性。谁都会说要公平的环境，那怎样落实？恰好创造公平环境更难，而私有化相对简单得多。比如招标(医改中的药品招标)，这可是个国际公认且广泛施行的好办法，我们的呢？医改中的药品招标（包括其它领域），结果猫鼠一家了。而私有化呢，比如医院，那你愿意接受医药代表的效低高价药么？私有化其实是产生内生动力的根本原因，这个动力是本能的。邢稳超
4-7
余尧一
北极星q...
yy
