-
-
0主张个人自由,支持极小政府来维持治安市场改革外敌入侵自然灾害。每个人应该支付基本的东西,市场应该有每个公民自行保持,政府适度的插手市场,支持道义论,支持无神论,支持适度的资本主义,以温和但高效的手段来促使社会变革
-
1之前我问过关于红色思想的问题,而黑色思想就是与之相反。红色思想强调民族包容,和谐。而黑色思想就是某民族一家独大,压迫其他民族,甚至屠戮。 咳,比如某法东斯,某nz,民粹主义。但是话又说回来,我们要反对民族主义,反对民族压迫。红色思想强调大团体,要为人民,民族,国家服务。但黑色思想注意小团体。咳,多的不说了。 殖民主义就是强国攻占弱国,接手弱国,那算黑色思想吗? 我不反对爱国主义,但是沙文主义已经变质,算
-
3集体主义,共产主义,社会主义到底有什么区别。 当然,都是红色思想,但想分辨出来。 东大按标准宪法应该是社会主义,但在历史上诞生了共产党,那应是共产主义,可我曾听别人说教员领导下的东大是集体主义。 在如今有70个意识形态中我不知道那个红色思想是优先诞生,那其思想大差不差,与黑色思想相对立。 最先的社会主义(也许是共产主义)国家是巴黎公社,是高卢人建立的国家,但革命未成功。第一个革命成功的社会主义(也许是共产
-
0=需求增量变少且需求量本量减少。 1.人口减少,家庭少孩化,中国式结婚礼“房,车,金” 2.经济循环中的生产关系变为“资本与自动化”组合互补成为新生产关系,利润无法流入无产阶级里造成循环恶化,导致初入社会无房者失去较为轻松的赚钱来源甚至无钱可赚。(购房需求的增量因素没有了) 3.未来房屋继承人变多,年轻的房屋继承人没有购房需求,房屋继承人相互结婚是趋势,房屋继承人的后代(三代内)也无需买房,这造成了房屋继承人
-
0首先了解什么是 管员:“有木又直接调解社会资源的人” 资本(小/大资):“用生产设备的人” 无产:“没有生产设备的人。” =按历史数据分析,原始社会虽有分工但没有阶级但经过文明发展“权,资产,生存质量”促使“生活需求”的产生并开始出现-无产者-遂以私制引导的封建社会开始出现。 三大主要阶层源封建开始一直存在,期间为了满足“生活需求”封建社会制度不断完善各国所辖区不断开垦扩张遂昌繁荣,但技术不断进步使得人口增长
-
2日韩都是资本都是为了发达自由我们却反对这是为何
-
3
-
1我建了一个用来讨论意识形态及寻找正确道路QQ群,希望大家加入来讨论。群号529043295
-
7安nq主义明明是很先进的思想,为什么会有人去抵制呢?
-
0
-
0
-
1
-
0
-
0
-
0我们将不同于其他交流群那样的茶话会和毫无用处的低效率网络辩论而是在一定规则和组织下的有益辩论与决议,在马主义学习下最终创造属于我们的纲领与行动,昵称加群
-
1民主社会主义和庇隆主义有何区别
-
0
-
0#政治##历史##经济##公有制##私有制#
-
2《“意识具有动力性”应该更科学。》 人类能够在自然界突颖而出,关键就在于意识的变化,对于人类社会来说,意识的重要性是不言而喻的,对于我们的发展来说,它就是动力,是改变原来(或原始)发展的动力,这个动力很明显与物质概念有很大的区别,它能通过工具(人体可以算是特殊的工具),发挥出它的动力作用,它不仅仅只有被动的发挥它的动力作用(也就是能动或者能动性),它还能积极的发挥它的动力作用(如具有前瞻性和创造性以及创新性)
-
2《意识,赋予了我们“存在的意义”。》 如果宇宙中的物质没有“意识”产生,宇宙对“我们”来说,有什么“意义”吗?对于“我们”来说,并不在于物质已经存在,而在于在宇宙当中,极小极小的部分物质演化产生了“意识”,这个极其微小部分的物质所演化产生的“意识”,才赋予了我们存在的“意义”,只有了“意识的存在”,才有了人类社会的发展,如果没有“意识的存在”,只有物质的存在,宇宙的存在对我们没有任何意义。 极其极其
-
6《意识的存在,才是人类社会发展的关键。》 实践并不直接等于物质,实践的前题在于有意识的存在,有意识的存在才会有实践的动力,所以,意识更像是推动物质、推动社会发展的动力,是动力(意识)推动了实践,推动了社会的发展。意识的形成,就让人赋予了动力性,现代科技的发展,就是与人的意识密不可分,人的意识能力强(智慧的能力),科技和社会的发展速度和质量也会更强。 物质一直是存在的,而物质的存在并不一定会让我们发展的更好
-
2《意识动力主义》 在近代,中国人民饱受列强欺侮,人民生活在水深火热中,十月革命一声炮响,给中国送来了马克思、列宁主义,并且,用马克思主义武装的中国共产党最终取得了革命的胜利,于是,人们就认为,这是“唯物主义”的胜利;其实,他们并没有深入思考更本质的东西,马克思主义带来的是人们“思想、意识”的变化,是人们“思想、意识”的“动力”促使了“革命”的胜利。 我们现在把“意识形态”抓得那么重,强调人们的“思想
-
5物质真的不能以人的意志为转移吗?物质如果不能以人的意志去转移,人又如何去改造世界呢?
-
1我想深入了解各种意识形态,但找不到途径,有没有这样的网站啊?
-
15当前上街搞运动的几乎都是年轻人、学生,我感觉现在香港人绝对认同自己“中国人”属性的不占多数。 更可笑的是有些人还举着美国国旗(我认为这些真的是有病,人家美国只是想搞乱香港,不可能把香港看成自己人),即使他们想有不同的政治体制也不用这样像狗一样摇尾乞怜,但他们确实这样做了,所以这些粪青的思想结构是怎样的? 1. 希望独立?没有可行性吧。 2. 希望成为发达国家的亚洲驿站?英国没实力,美国不需要。
-
0啊
-
0
-
6请问一下,有没有前辈知道大学研究生什么专业研究意识形态呀?
-
11
-
144今天起本吧开设官方水楼,以后大家想刷经验可以在这里回复。但是注意水楼不允许骂人,特此声明!!!!!
-
0分享贴子
-
0那个时候政府的思想政治工作太弱,互联网处于早期阶段,用户成分较为混杂,人们见识较少,公知话语权较大。表现为极度的崇洋媚外或极度的狂妄自大。 后来政思工作强了许多,不过主要是为资本积累和政权稳定服务,甚至有较极端的民族主义思想,表现为“原子弹下无冤魂”。互联网生态全面发展,网络文化也诞生了,互联网用户可区分出各种类别,不同类别用户意识形态有所异同。如爱国思潮、饭圈文化、二次元文化等。 现在,随着由生育
-
1《“意识”的存在才是“辩证法”成立的关键。》 “意识”的存在才是“辩证法”成立的关键,如果只有物质的存在而没有“意识”的存在,“辩证法”就是不成立的;我们常看到的“动物”能懂得和使用“辩证法”吗?“意识”的存在是“辩证法”成立的前题条件,也是“意识”“能力”或“动力”的一种体现。 简单的说法就是:有“意识”才能去“辩证”。
-
000意识形态之争 如果你要想让别人信服,互信,那要有一个更先进的意识形态。这并不是单纯经济问题别又想歪了。真的很累,人们总是想歪。 社会意识形态发展,需要的是更先进的形态。和口号无关,和经济无关。本质就就是人与社会和自然的关系问题。 如何摆正人和社会的关系,个体和群体的关系,合理机制。人与自然天性的关系与发展的矛盾关系。你得有切实的合理解决方案才行合理机制,靠口号和包装是无效的。这要的是真东西真机制。4经核实吧主xll3018221 未通过普通吧主考核。违反《百度贴吧吧主制度》第八章规定http://tieba.baidu.com/tb/system.html#cnt08 ,无法在建设 意识形态吧 内容上、言论导向上发挥应有的模范带头作用。故撤销其吧主管理权限。百度贴吧管理组5删除贴: 1.1P贴 2.标题贴 3.广告贴 4.侮辱/暴力/黄色/动漫等贴0刷经验刷经验刷经验刷经验刷经验1不懂就问,社会民主主义和民主社会主义有什么区别,不都是让资本主义制度更加人性化吗01. 杀戮没有国界,我是一个杀人狂,我为我自己负责,我很高兴可以在战场上杀掉那么多敌人,我很享受杀人的过程,能够为有我的国家取得战争的胜利也不失为一种不错的选择。 2. 我是军人,我参军,艰苦训练,在战场上奋勇杀敌,就是为了这一刻,能够通过我的努力,让我的国家取得战争的胜利。5目前来看,没有哪个国家的发展能够离开资本,我们应该系统性的看问题,要学会善用资本,在国家内,要形成良性发展,就必需要形成一定的、有效的货币(或资本)流转,而以往的资本主义发展方式,形成了两极分化,广大的劳动人民没有了消费能力,国内的货币(或资本)不能形成有效的流转,不能形成正常的内循环,于是,就爆发了经济危机。 如何使我们发展得更好?一是要提高生产力,如搞好科技与创新;二是要善用资本,让资本服务于人民,0自古以来,中国人崇尚阳刚之气和尚武精神。今天的中国如此地大物博,便是由于几千年来,先人不断锐意进取,建功于域外,才使得我们华夏民卝族建立起东方最大的国家。 但近年来,所谓的各式"小鲜肉"不断充斥着大屏幕,成为社交媒体上的"新贵"。中国人的审美观也由此改变,很多年轻人崇拜这样的"娘炮"。但这一切,却很可能是美国中情局暗中下的圈套! 一、娘炮文化逐渐盛行 遥想在汉代,汉武帝发动对匈奴的全面反击0在中央情报局极其机密的“行卝事手册”中,关于对付中国的部分最初撰写于中美严重对立的1951年,以后随着中美关系的变化不断修改,至今共成十项,内部代号称为《十条诫令 》。 一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年,鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来怕受的思想教育,特别是共卝产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会,进而鼓 励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳1这里有个值得深思的问题就是,马克思所说的“劳动创造价值”,是否是指“生产劳动创造了所有价值”? 如果“生产劳动创造了所有价值”,那么从事其他劳动的人员(总要获得生活资料)是否就剥削了从事生产劳动的劳动成果(包括从事科研的科技工作者和科学家等)? 如果不是“生产劳动创造了所有价值”,那又该如何认定“谁创造了价值”?又该如何鉴定“剥削”?3