-
-
8我先开始吧:一、从实证主义的角度来说,暂时并没有任何的证据能够证明神的存在,类似“车库的喷火龙”“罗素的茶壶”,可以用奥卡姆剃刀剔除; 二、从实用主义的角度出发:神不能够解决世间的问题,亦未知善恶,没有效果,所以不信; 三、教徒的各种双标现象令人不爽,令人厌恶宗教本身; 四、各个宗教都自以为是地认为自己掌握了世界的真理,互相排斥,甚至以此为借口,到处搞屠杀、圣战等行为。
-
67谁说研究科学的是无神论?604许多的数据都是以亿为单位的,典型的吹牛不打草稿1天皇:上帝 日军:十字军 宣抚班:教会 良民:义人 抗日的宣言:撒旦的言论 抗日的军民:敌基督 皇道乐土:天堂 神官:主教 亻尹其斤蓝也适用1就是怕质疑了被上帝与佛菩萨惩罚?4什么量子佛学、电脑算命与各种培训班,都披着科学的外皮行骗167如果神讨厌这一个世界,认为它充满了罪恶的话,那么何必创造它?如果它热爱这一个世界,它又为什么不除掉这一些罪恶? 所以,要么就是精神分裂的表现,要么还有邪恶的目的。3自闪系一神教创建以来,互相攻伐至今,并且像癌细胞四处扩张,经书与刀剑齐挥;毁灭的民族文化,不计其数; 现今的范围向国内扩张,妄图取而代之;他们的信徒也疯狂,甚至妄图占领我吧;而我吧没有想要占领他们的意图; 应该要多来几个像猫、左、尼禄、震震的人,多图几次,他们就会老实了;历史上,对此宽容的,要么被灭亡,要么被征服。对此,我们的原则就是,不得手软。2如同基督徒只可以看到所谓的耶稣与天使显现,佛教徒只可以可能到佛菩萨显现,基督徒可看不见佛菩萨显现的,佛教徒也看不到耶稣与天使显现的,天主教徒大多数只看到玛利亚与天使显现,这是潜意识作怪的么?00不同于基督徒与佛教徒自称经常看到耶稣与天使佛菩萨,除了穆某外几乎都未见到天使100我这里不仅仅指基督教徒,还有所有的信教人士,不管你是伊教徒、印度教徒还是道教徒;用他们的脑子想一想,哪里有存在一个所谓的大他者来干预人类;人间都不指望解决这一些苦难、罪恶之类的事情,还指望一些不知道存在与否,性质如何的大他者来解决这一些问题; 真有所谓的这一些大他者的话,怎么会在乎人间的东西,倒是很有可能是这一些的创造者;还要为了这一些虚无的东西打得好几百年的时间,也是没救了。307我是一名辩证唯物主义者,也是是一名无神论者。从某种程度上说,无神论者不一定是唯物论者,但唯物论者却必定属于无神论者。因为唯物主义者认为世界的本质和本原是物质,不存在超自然的神或灵魂等精神实体。而无神论者虽然也否认神的存在,但其理论基础可能并不完全是唯物主义,还可能包括实证主义、逻辑实证主义等其他哲学观点。0琼瑶脸书全文:写给儿子和儿媳的一封公开信 无神论等于是一种宗教,不要用其他宗教侵犯我 你们也知道,我和鑫涛,都是坚定的"无神论者",尤其到了晚年,对各种宗教,都采取尊重的态度,但是,却一日比一日更坚定自己的信仰。我常说:"去求神问卜,不如去充实自己!"我一生未见过鬼神,对我来说,鬼神只是小说戏剧里的元素。但是,我发现宗教会安慰很多痛苦的人,所以,我尊重每种宗教,却害怕别人对我传教,因为我早就1网页链接 这一位大哥知道不知道,在你出生之前你就是一个受精卵而已,肉身的你本质不存在; 而灵魂的问题,因为至今都没有找到,所以毫无意义; 就算上世有原罪,必须延续至这世?3有关于这一个问题,教徒们往往会采取以下这两种辩护的方法:一、这一些是神对于人类背叛神之意志的惩罚;二、恶的存在只是为了彰显善的意义; 但是细想之,这两种方法都有问题:一的辩护会让神的三全性质遭受到动摇,而且人类似乎并没有消灭掉这一些,那么意义何在? 二的解释容易变相为苦难罪恶辩护,何况多数的苦难罪恶都只有负面的影响,人类并无希望遇得到。 所以如何解决呢?60科学不是结论,而是种规定。规定大约是如下三点: 1.必须符合事实 2.引用的事实必须可检验 3.尽可能简单 至于理论,都是按照这种规定写的合格品。如果不符合规定,我们就会说它“不科学”。 建立这规定,是它在历史上效果最好,如果你有更好的,可以替代它。 而玄学没有类似科学的规定,体制混乱。 张三说人体内有经脉,运行大周天小周天。而李四说人体内其实有意大利面,运行番茄酱和辣酱。 他们都没有证据,我们无法判断。只能凭感觉04父母信风水已经信到了痴迷的程度 如何让他们改掉这种行为10道教佛教有个让人作呕的毛病,就是任由小说电影电视剧游戏动漫乱改,从来不出来撇清关系。这一点与基督很不一样,基督是拒绝随便魔改,谁改他们他们必跟谁翻脸。 道教佛教不拒魔改的出发点是想着被人通过魔改的过程发扬光大,拉近与大众的关系,但他们低估了世人的奸佞,世人会把他们魔改的无下限。4原来的原罪论或许是为了教人向善的,为了让人反思的;但是在之后已经成为了一些人滥用权力腐败的借口;更多的则是合理化压迫甚至是合法化对于他人伤害的工具。 而现在西方各种各样的身份政治也是和这一些原罪论有关系。001所以耶稣的故事是编造的,并且把耶稣把自己封为神明的长子也缺少物质世界依据。63上帝可以创造出一个祂也破坏不了的石头吗2做错了事情,总是需要有人来承担责任的这没错吧; 教不好学生,老师有责任;教不好子女,父母有责任;犯罪了,需要付法律责任,还要接受法律的惩罚,这也并没有任何的问题了吧; 现在的问题来了,神造成了世界上那么多的不公和灾难,批评神没问题吧,甚至于认为这神既不全知也不全善也没问题吧;但是为什么教徒们反而会那么地喜欢给他们的神辩护,一副那一种说不得的样子。0既然上帝全能全善,为什么发明不了这两样东西?是不想呢还是不会呢?教徒们这下子两难了,必须要放弃一个,还是两个都放弃,这又不是抽了自己家的脸面?12申请人:@東十条十五丁目 申请感言:管理本吧2我反驳神棍们的两个帖子都被系统给删了,倒是放任好几个低级神棍们跑进来发疯;这个吧也不要叫无神论吧了,改名叫做神棍吧吧,否则就和爱猫tv一样具有十足的讽刺效果。0网页链接 我刚刚去wiki查了下,原罪论在犹太教和伊教当中都没有承认过类似的说法;就算是在你们的基督教内部,争论也很大;而且你们的原罪论更多在之后变成为了给教会腐败的机会,还有合理化压迫的借口。513这里毕竟不是你们的地盘,自己的一亩三分地儿不好好地待着,过来干扰我们的地盘,不过这也倒是挺符合你们历史上的做法;真要是惹恼我们了,有的是办法让你们消失。2正教未必就是会比邪教更“正”,二者之间更多的其实只是一种“势”的转换而已;世俗的政权用之来打压自己所看不习惯的宗教,宗教本身也习惯用之来排除异己与切割。0这里面毕竟还是无神论吧,虽然不禁止有神论者以及教徒的讨论,不过这毕竟不是你们的地方,不要喜欢跑过来这拉屎发癫; 而且既然是有神论者和教徒,何必跑无神论吧,就没有自己的地方吗?虐恋吗?394都不能证明上帝。累一辈子,搬弄这个那个,到头来,一看圣经,还是两眼黑,结局必然是在黑暗里哀哭切齿了。0从一开始的原始宗教,然后是多神教和一神教;一神教里面一开始是犹太教和基督教内斗,接着是基督教和伊教互斗,基督教自己内部也斗争;然后现在是基督教和伊教斗争,伊教内部也斗争; 这里面还有穿插着这三大一神教与其他宗教的斗争,以及宗教类似衍生品替代品各种的郑智意识形态的斗争;我不得不说,人类的历史其实也就是一部宗教斗争的历史。1如果真有神的话,会不会真实的形象不会类似于宗教的神,而是爱因斯坦所谓“第一推动力”的神或老子在《道德经》里面“天地不仁 以万物为刍狗”的神?1网页链接 他们不是无神论,但是也不是基督教徒;说到底,是谁天天喜欢揽功的呢?总不会是无神论吧,还是基督教徒拉不出人来了呢?