-
-
90
-
0
-
54具体从2楼开始
-
77现在很多人提到蒙元,就是各种十户用一把菜刀、四等人、初夜权、以屠城闻名、不许汉人起名、引发黑死病、八月十五杀鞑子、蒙化汉人…但有意思的是,很多中亚、西亚的记载中从来没有提及到这些暴行。相反,记载了很多蒙古人喜欢商人和一些贡献。也从来没有说过在汉人居住区有什么太出格的事,甚至是朝鲜和日本、越南也没有这方面记载。反倒是蒙古人的时代过去后,在19世纪和20世纪出现了这种记载。
-
280网址: http://www.lddwm.com
-
0个人整理的一些史料,以《元史·裕宗传》为主线,对真金生平的重大事件、臣僚交游做了补充。 部分史料直接取自《全元文》和《元史纪事本末》,手动断句可能有误,还请批评指正。 网盘链接::网页链接 提取码:xqi1 复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」
-
00013在前后三次西征途中,蒙古军队中涌现了哪些先进的武器,在民生方面又有哪些突破进展,还有元朝的海军是不是装备的福船,求解106具体见2楼。0520163具体从2楼开始。95具体从2楼开始122具体从2楼开始。7里面虽然有诗句还有一些词诗句,但也有概括从铁木真到窝阔台的军事生涯记录。所以我想说这部文学作品能否被纳入到《史集》里?533元代江南士人北游网页链接3网上只要提到旭烈兀西征最后肯定离不开怯的不花兵败埃及,这个说法的源头是拉施特的《史集》,可《元史》中关于旭烈兀西征的记载不仅没有“怯的不花”这个人,反而是一位汉人大将、郭子仪的后人郭侃于1257年拿下了巴格达和埃及,并且于1258年受旭烈兀之命西渡海收服了“富浪”也就是今天土耳其地区,经过一年清除残余势力于1259年彻底荡平了西域。这和兵败埃及的说法有矛盾035先占个位,感觉大家有点兴趣,后面是正文131.札木合以为怨,遂与泰赤乌诸部合谋,以众三万来战。帝时驻军答兰版殊思之野,闻大变,大集诸部兵,分十有三翼以俟。已而札木合至,帝与大战, 破走之。(疑义) 2.会塔塔兒部长蔑兀真笑里徒背金约,金主遗丞相完颜襄帅兵逐之北走。帝闻之,发近兵自斡难河迎击,仍谕薛彻别吉帅部人来助。候六日不至,自与战,杀蔑兀真笑里徒,尽掳其辎重。 3.帝怒曰: “薛彻别吉囊答我失丘兒,斫伤我别里古台,今又敢乘敌势以陵我耶?“因帅兵逾沙碛攻之155现在好多网络上的人都说“蒙奸”忽必烈带着汉军把阿里不哥的蒙古军干碎这种说法。 一是因为他们认为支持阿里不哥的宗王比忽必烈的多 二是忽必烈执政汉地所以忽必烈手中全是汉军 之后就有了忽必烈带着汉军干碎了蒙古军这种说法26375582节选自邱树森、陈振江主编的《新编中国通史》769一楼敬各位学术大神0应该说是不止他,我希望8u们来评价一下元朝所有被赐名过的武官117怎么反驳?226具体从2楼开始。1142最近在看《细说元朝一百六十年》,发现这四百多处盗贼是忽必烈启用桑哥后的事,桑哥打击富户以缓解财政赤字,导致的大量富户叛乱。有人会有疑问,宋末有富户四百多户吗?我认为有,因为根据同时在看的另一本书《活在洪武时代》的第十一章末尾写道洪武三十年(1397年)全国除西南、华南以外有一万四千三百一十四户。宋代以来江南富甲天下,富户肯定是最多的,应该有个几千户。而宋末土地兼并远比明初严重,不可能没有这么多。200这几天看了一篇关于元代选官的论文,里面关于吏进部分的小结引用“今皆不然,取勘历任月日,动皆二三十年,试以才能,则百问而百不知”证明元代吏员素质低下。我查了一下这段话的出处,发现来自于一本叫《吏学指南》的书。我继续查了一下这本书的详细信息,发现两条重要内容,首先刊行于1301年,作者籍贯苏州。同时在阅读这句话时,有一段引起了我的注意,“动皆二三十年”。既然首次刊行于1301年,那说明这本书写作于1290年代,如果结48汉、唐、元三代,君、臣就像是一个董事集团的,大家都来分润从地方收上来的税,只不过君拿大头;而宋、明、清三代,君就是一个老板,臣都是他雇用的员工,而且工资很低,所以员工们都想要想尽办法从老板这里揩油。因为汉、唐、元许多不算腐败的行为在宋、明、清就算做腐败了。汉、唐两代人们的观念与宋、明、清不同,贪污并不是文人批判的重点,所以不会记载,但元代文人受宋代影响会记载,所以就成“最腐败”了。5像燕帖木儿,伯顔連王爺都敢殺什至公開斬首,感覺元代丞相權力挺大。159具体从2楼开始