-
-
9本案！的重点是银行没有承担任何责任！！！！！ 首先；我们把钱存入银行，就和银行达成了保管协议！银行承担我的银行账户的安全，包括 我的转入钱财，和支出钱财。 这是属于我的私人账户，支出得经过我的准许！而转入则是开放的！因为我假设是大学生，我父母不定期的转入我的账户钱财，而且不告知我，还有奶奶爷爷，老爷姥姥，姑姑，阿姨，叔叔等！我没必要一一核实！因为这是我的私人账户，而转入是开放的。 银行ATM机器！ATM机器的
-
100接到用户举报，经核实吧主 艾真子 长期未对贴吧进行管理及发言，无法在建设 许霆 吧内容上、言论导向上发挥应有的模范带头作用，严重违反吧主协议，故撤销其吧主管理权限。如对此项决议有异议，请至贴吧反馈中心进行申诉，链接 http://tieba.baidu.com/hermes/feedback 百度贴吧管理组2水军们觉得许霆巧取公共财产的行为很英雄是吗？你完全可以去效仿啊，你有那个胆量吗？不敢的话你们都是狗熊。。要说你们水军究竟成不了贪官。。真正的大贪从来不需要给自己找什么堂皇的借口。。。你们充其量只能追随在贪官屁股后面摇尾乞怜，为非法侵占公共财产的罪行叫嚣和辩护，你们的行为只不过应了那句名言：既想当婊子还想立牌坊2还想为许霆找点什么理由？都搬出来晒晒 给大家秀秀你的下限有多下 以为国人都是白痴啊！？许霆不说身败名裂估计也咸鱼难翻啦，他自己都不好意思直面过去，你们还不放过人家？谁看不出来许霆只是你们争夺话语权的一个道具啊？ 你们有能耐当面管许霆叫爹那才算本事。弱势群体这个概念是你们这样的人能轻易套用的吗？你要说自己是弱势群体估计很多人早已经死无葬身之地了。。。。按照你们这种占便宜还卖拐的逻辑，一百年前不是汉奸也是3我今天存3万银行给我存了30万，刚要走银行发现了他本来想取27万结果取了2万7，我现在卡里还有27万.在国外我是不是应该不退5贪污十万就是十年有期徒刑或者无期徒刑，那贪污4亿…岂不是至少也要在监狱里关4000年？对不起，我的数学不好…1用个屌马甲？无能2先不去说许霆有错没错。本人觉得，那是学法律的或者以后用法律为其混饭吃的人没事跑来炒作的。如果换成他亲人做了这样的事…… 我觉得银行为了他的声誉和利益，想判许霆做牢几年就几年，要么判个无期就无期。这是在干什么？这是在玩法律了？无视法律的崇高？ 同志们，如果许霆比银行更牛逼的话。我猜许霆不但没有罪，只要把这事提高到政治的角度，完全可以判银行行为为，叛党，判国。如果有人以为我在说笑的话，那么你们这些学法律2银行活该.一想起银行"钱币离柜,概不负责"就可恨.他多给你了你是侵占,你多给他了概不负责0银行的过错，却要老百姓负责，不知道说什么。6许霆能从提款机上透支取钱只能证明银行的终端系统有漏洞，需要完善。许霆是按规定操作的提款机。至于是否恶意取款只是道德范畴的问题，法院不能以人的道德的高低来定罪. 非要说违法的话只是不当得利，义务归还7比如我多年前曾有几张卡和存折，不经常用，里面都有数额不等的小余额。开卡和存折时说明是不收取任何费用的，可之后银行在没有告知的情况下就开始收取年费，等我发现时已把钱收完然后注销了。这算什么？算不算侵吞个人财务？还有我的几个主要用来中转的存折，用了很多年，突然发现每月被连续扣款，然后询问后告知不足XXX元收小额管理费。而收的管理费远远超过活期利息。这不是侵吞？我一个人损失的微不足道，全国这么侵吞了多少？如1少给你算你运气，多给你一张要是你没发现你他妈就完了3如果许霆在取款期间往卡内存过一次钱的话，会对判决产生影响吗1所以他的罪就是穷，按照罪行法定，他无罪，人怎么可能偷自己卡里的钱，怎么可能公开合法的盗窃4大家想想，如果一个靠捡仂色为生的智障人偶然发现用废弃的银行卡能从某台有故障的ATM机上取到钱。然后也取了17万。法院会怎么判呢？也会认为是这个智障人的错？银行无过错？ 当初被带上法庭为啥要说人话？装疯卖傻现场拉屎吃屎看看原告怎么控诉你2男子从银行取钱后余额多出13万 怀疑被银行陷害 http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/2016-03/11/c_1118306268.h150ＡＴＭ机没有生命，不存在故意少给你钱，给你假钱，银行也没有恶意，而许霆在明知机器坏了的情况下，在贪婪心理引导下，故意恶意盗窃国家公私财产，性质有天壤之别，法盲请不要乱发帖子18据英国《每日邮报》10月24日报道,英国布里斯托尔市克利夫顿地区一家苏格兰皇家银行的一部自动取款机21日发生故障,数百人疯狂涌至取款机旁,兴高采烈地排队取款。 当数百名路人和附近居民,其中包括大部分学生得知这个自动取款机发生故障,吐出双倍金额——每取款10英镑,取款机就会分发出20英镑现金后,立刻疯狂地涌至取款机旁,排成长队。在取款现场,所有人伸长脖子,一脸焦急而又兴奋地盯着取款机。 而在取款机狂吐双倍现金的3个小时内,白二三三
12-4
339在许庭案中,不是无法可依,是某些人习惯“人治”而不是“法治”。 许庭案，不符合盗窃罪的构成要件，却非要往盗窃罪上套，无非是想“杀鸡给猴看”。 许庭案不能适用刑法，只能适用民法，并非无法可依。有证据证明ATM机出错了吗？没有出错，许庭的取款是正当的，有什么罪？如果能证明是ATM机出错，那是银行结算错误，许庭是不当得利。按我国民法规定，应返还不当得利。 “依法治国”现在都没人提了，是不是在某些人眼里，还是“依人13一群无能傻狗叫个屁，不喜欢中国请滚出去，这里不会有正常人欢迎你们这种整天抱怨的废物的11分析此吧很多人认为许霆无辜的心理，发现各位似乎都对一个基本常识问题存在认识上的误区：我相信不少人心目中 简单认为银行就是一个印刷和保存钞票的18RT。第一，人和动物的根本区别在于是否具有反省和良知的能力，第二，所谓物以类聚人以群分，第三，真理就是把错的说上一万遍。 以上三点希望能概括并97清白？伸冤？对回头盗窃171次的人？你们有病吖？ 判刑重不重是一个问题，有没有罪、冤不冤枉又是一回事， 这么多挺许的是他本家人？还是受了许家钱在混淆视听？黑的说成白？ “不问自取，是为贼也”，偷了东西判刑，还猪多辩驳扮无辜博同情，太也也无耻了吧！！！！法浦和
7-14
0不管你是为了政治目的也好。 不管你是为了这个社会稳定也好。 不管你生活不满来此发泄也好。 我本人只站在社会底层的位置讲两句: 都给我他嘛的闭嘴，1自己卡里钱几个钱不是显示的清楚的吗，非得趁银行机子出毛病占那便宜吗，被判刑活该，这样的人让他干什么都是祸害，让他当个官什么的，还不得贪污受贿83我国法律很健全,是执行者素质太低,一起很简单的案件弄的满城风雨,惹的群众不满,本人法律博士生导师,我的观点如下(再有类似案件可供参考): 按中国律25研究发现，许霆案遇到的情况，就是一程序软件错误造成的。因为当我们在柜员机上输入取款数字1000时，柜员机电脑不能直接识别为整数1000，只能识别为字4法官居然判他无期 真是昏庸！2取款哥的情况和这个类似1许霆案实质就是一个软件错误，也就是程序上有一处瑕疵。对于这种情况，完全可以人为地在任何一台ATM机上实现。 ATM机的所有秘密都隐藏在其运行程序中66许霆这个傻小子，真够笨的！非让我豁出去丢工作，教你一招儿吗？ 告诉你最好的办法：去打一张银行帐单。帐单上会显示许霆提款171次，每次提款1元。1你能证明你不知道那台柜员机取1000元现金账面只计1元？ 你能证明取1000元现金账面只计1元是合理的？ 有证据证明你连取173次都无主观恶意？ 有证据证明40看看人家王立军，徇私枉法，叛逃，受贿等，才判15年，人家是立功的，哈哈0媒体要采访，请发短信至139351303380何必呢？那个银行行长…你说应该判刑多少年？贪污十万就是至少10年或者无期徒刑，他是国家公务人员，知法犯法，判刑10年怕是说不过去…贪污4亿的话…1以下是全球通用的取钱流程： 取钱———出钞———数钱———少了两百（请转向标题1）/多了两百（请转向标题2）。 1，判断当前国度———英国等欧美国2要是哪天我去银行ATM机取钱的时候取100它吐出100万呢？怎么办？ 来看假定事例： 好吧！其实我也不想多拿钱的，但是ATM机就是不停地吐钱啊，吐了100万4一个无耻的人被判无期，因为他无耻的拿了7万， 而另外一个无耻的人，被判12年，因为他无耻的拿了4亿， 这到底怎么回事？？51、双方都有错 2、银行却不为此感到自责 3、为什么要判那么重的罪 4、有争议的大案件，既然道德至于法律之上，那么对许霆的裁决应该是公民！让公民说
