98岁当事人控告北京市高级法院连续三次造假

RT：

RT， 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第19条“不予准许通知义务”： 根据该条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，必须在举证期限届满前七日提出。如果人民法院对当事人的申请不予准许，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人在收到通知书的次日起三日内可以向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。 以上依法权利：当事人申请

通过12368在北京第二中级法院投诉没用及是否有判后答疑？退休老头王志明代理98岁邹树珍自2023年7月9日在北京西城法院递交上诉状后被北京第二中级法院时霈拖延办案.自2024年6月通过12368投诉时霈四项内容:1.违反《法官法》第46条拖延办案，贻误工作；（时霈于2024年6月25日给王志明打电话，得意洋洋地说着急了吧），2.违反《民事诉讼法》第13条诚实守信的原则；3.坚决不执行最高人民法院指导案例第68号；4.偏袒被上诉方太明显；以上内容通过12368投诉

1月15日晚提交的控告，收到手机短信，但没有条形码？这到是受理还是不受理？ 12

举报黑龙江省肇东市五站镇赵家岗屯亿万富翁徐海芬，王永太，王双雇李庆霞叫刘美喝饮料把15岁的学生刘美药死在学校附近住宿家，2022年6月23日杀人犯徐海芬，王永太，王双雇哈尔滨高新医院宋建国，李成把刘言成肠子割折了，杀人犯徐海芬，王永太，王双逍遥法外，

天津第一市政公路工程有限公司国有资产流失十分严重，大量工程周转材料以及大量施工机械设备都按废铁价格便宜倒卖了

北京市西城区法院承办（2020）京0102民初10004号的法官刘燕晨在庭审中让原告代理到法庭外后她让被告代理造假，用造假作为认定所谓"事实"判决.在庭审中被告代理骂人法官训斥被骂者.原告代理引用最高法解释被训斥，称少在这里说这个，这里谁负责?法庭调查时法官问被告代理问题被告代理嚣张地说别问了法官就真不问了.听说过被告拒绝回答的，没听说过被告让别问了法官就真不问了，这是世界奇闻。《最高人民法院关于人民法院庭审录音录

RT， 1> 后者同标题，毒树之果无论是否有毒，都不具合法性、无需遵守；有本事学(古)日耳曼，拿命来搏道理！ ——别跟我谈(监督)程序要如何如何，诉讼期间当事人的精力、时间、费用等的花费， 简简单单就被违法侵害，这些所谓的“学历”人员，明白司法的意义、效力吗？ 连合不合法都不管，竟会使用“无关联”、官话打酱油!? 2> 前者，小结下个监督通道的现状： a、12309申诉，意思让线下办理？ b、12309举报，显示“处理中”。 c、12388(法院

RT，微信“最高院”申请部分，已向上海高院提交； 鉴于诉已浦东、一中、高院历史，以及12309等无效通道，书面仅使用12月27日抗诉申请书一文。 今“抗诉举报书”电子版已毕，待高院拒绝后，直接最高院； 内容见LX

RT，刑事、行政相关的本篇不再涉及，太显而易见了，仅民事中的相关。 本篇解释p/9021547829中【重点2】起，即本案中被告之非法证据、的(从一审起)我方主张 —————————— 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第106条 对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条 以侵害他

RT，结合非法证据等科普后。 1-0、数量欺诈(隐瞒、夸大商品数量)，已于下单时发生。 1-1、下单后的被告行为，如坚持主张不实发货数量、承认商品链接未规定数量等，证实了欺诈的客观存在。 1-2、认为欺诈不具免责性，即未履行欺诈前原有义务下，欺诈行为导致的法律责任无法免除。 1-3、见3的内容，拒绝发货的事实。 ——小结，本案诉讼中，书院从一审起，就刻意回避数量欺诈问题。 2-0、关于无效的主张途径： 2-1、虚假表示&可撤销，在淘宝

RT， 1、无视我方举证、主张、法律，如： 1-a、不利证据主张，对要求被告补全报备(一审采纳的证据)之承诺书、疫情凭证，不作为 ——一审起，我方已出示第三方数据，被告称是网上搜来的；二审，我方已申请调查取证。 1-b、无视我方欺诈主张、法律，《举证质证描述书(一审后)》中C、D等内容。 2、程序违法，包括： 2-a、不予准许下不予告知申请方。 2-b、非法拒绝当事人、他人权利，调查取证、证人传唤、撤销权等。 2-c、私下与被告诉讼程序 —

RT，2、3的主要目的是强化1(主张)的真实性/证明力，即1不被采纳的原因仅是实性/证明力问题 注：此处的真实性/证明力问题，主要是指(消费者视角)自行搜集的证据、包含第三方数据，即非官方数据。 二审以“无关联”违法拒绝，恰好证实了1的真实性/证明力、无法反驳。 同样“不利证据主张”(上诉书中)，被二审无视，亦证明了我方相关主张成立 ——同(民申)“庭审诉书”内容。 本案中，我方于一审1，二审2、遭违法拒绝，(一审、)民申主张过3； 民

RT，附文关键字 「法院不予调取证据通知书」、 「对当事人申请法院调查取证,法院不予准许的,」 背景1：二审上海一中院，仅于判决书中，以无关联性拒绝调查取证、证人传唤，从未于诉讼期间告知不予准许。 背景2：民申上海高院，于裁决书中称，并不存在申请调查取证、证人传唤等程序，未执行的。 小结：以上明确二审程序违法！

RT，保安秩序部门 1、12388： 「建议您依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提交。」 2、jubao.court.gov.cn： 「您所反映的问题属于立案、审判和执行业务部门的工作范围，不符合督察部门受理条件，本网站无权做出实质性的回复，请通过正常的法律程序向相关业务部门反映；如有人民法院及其工作人员违纪违法问题，请提供具体的线索。感谢您对本院工作的监督和支持。」

RT，民商纠纷案： 诉前概要1： 22年12月25日，淘宝活动单(活动至少100单)；参数标识10粒/盒，为唯一数量标识。 下单后约30分钟，卖家称实发2粒，以交易快照截图“10粒/盒”回复。 29日12315企业通道、淘宝客服结案，卖家已及时告知数量为2粒，并认同卖家好评返现行为。 23年1月11日余杭介入，同天卖家谎言投诉买家、延迟发货骗取赔付，成立支持不发货。 1月12日余杭结案，称卖家表示订单没有规定数量，同意发货、但称疫情没货。 诉前概要2： 22年12

RT，LX

RT，以下仅已阅读部分、谈逻辑错误： A「贝卡利亚赞成卢梭的“社会契约说”，并利用“社会契约”理论说明为什么国家无权对公民适用死刑。他在书中指出，人们在订立社会契约组成国家时，并未交出自己的生命权，因而国家便没有以死刑剥夺人的生命的权力。他认为：“君权和法律，它们仅仅是一份份少量私人自由的总和，它们代表的是作为个人利益结合体的普遍意志。然而，有谁愿意把对自己的生死予夺大权奉予别人掌管呢？每个人在对自己

RT，原视频特征码：v=HFrMPVFbiTU 0、「16:13 法律不公平？」、「18:34 死刑是XX的遮羞布？」 1-1、“75”的具体适用性待商榷。 1-2、对比百度大陆“二审”、“再审”的成功率。 2、目前来看“上海”的裁判权根本一文不值，有意将案件内容送往别国的法律相关机构/人员、作“非政治的”法律解析。 ——包括证据的不完整、虚假表示、事实取证、当事人权利等。

RT， 0、鉴于滥用职权，包括不基于事实调查、扭曲事实解释，无视当事人主张、法律条文、证据之真实性合法性，滥用“无关联”侵害当事人法律权益。 主要基于真实性、合法性，质问： 1、只要有了认罪书，无需证据真实合法，就能判刑了？ 2、标题认罪书、内容略(含糊其辞)，即能判这、又能判那？(一判是男人，二判是女人) 3、非法获取认罪书，如刑讯、欺骗、利诱等等，来个“无关联”拒绝我方举证、坚持承认认罪书法律效力？ ——结论猴子

RT，本帖基于二审(2023)沪01民终13348号，结案当日(20230928)电联内容、环境音； 至于其它受贿、渎职、结党等等，非平民能所知。 ——28日收到结案信息后，当日电联裁判办公室，如旧帖： 1、对方声称二审为终审判决。 2、法院放假了、法官不在，有事国庆后。 3、环境音吵闹，为人为庆祝、兴奋类。 楼下，贴图判决书要件： 1、被告主张、法院判决。 2、我方申请的调查取证、证人传唤等大意。 3、二审枉法组织成员。 结合，p/8843357565，p/8862998880，我

RT，违反的法律依据，本篇仅大致。

RT，所属关系。 与旧帖：12309回复包括“向上海市监察委员会反映” 注：现12309最新状态为“处理中”。 12388(上海)始终回复“建议您依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提交。” 贴文官网：(同12388对应内容) 驻国家发展改革委纪检监察组依据党章、宪法和监察法，根据中央纪委国家监委授权，履行党的纪律检查和国家监察两项职责，对中央纪委国家监委负责。监督重点对象是国家发展改革委、国家统计局、国家粮食和物资储备局、国家能源

RT， 已文「”曝光书院不正之“鸭脖”环境(修正一)」、「枉法裁判属无效判决，不具任何约束力」、「表彰上海“书院”：欺诈、违法合理化」等； 论述书院于民诉一审(2023)沪0115民初63403号、二审(2023)沪01民终13348号、(2023)沪民申4260号中， 通过刻意回避宣判、非法证据审核、拒绝诉讼程序、拒绝法律权益等，论述相关司法不正。 鉴于网上抗诉通道虚假，将定期通过各类举报通道，直至司法(程序)公正。

RT， 0、去年被冻的，冻后全帖不再显示。 1-1、今想起“言luo自由”与“网络shen查”，想去谷歌，发现推可显示旧帖(虽然仍被冻着)： 1-2、推于去年冻前，7月2日~4日，被“人”连续发布无效内容。 2-1、本人最后发布的内容为，本诉诉前 关于新会市监局等黑料，以及法律引援、自我防御手段等： 2-2、如收货地址栏备注、拉黑地区，使之纳入交易合同。(经本诉，认为该效果仅法律层面、至于书院。。) 2-3、其它如遭短信轰炸，的现实“机构”反应、自

RT， 1、本质：上克下，不容倒行(单人斗地主hard模式)。 2、法律引用：它说了算！当事人引用、主张无效。 3、举证有效性1：它说了算！即使残缺不完整、虚假表示等，也能倒行“有效”。 4、举证有效性2：它说了算！以无关联性，“一票”否决合法性、真实性相关举证、程序。 5、骗子谈法治，何其笑人！

RT， 一审判决(上海浦东)：2023年7月17日 二审判决(上海一中院)：2023年9月28日 民申驳回(上海高院)：2023年12月25日 司法纠正日：(待) 司法有效日：(待)

RT，且： 不满足以下条件，本人拒绝参与后续程序！ 1、判定相关一审、二审、民申结果无效。 2、归还二审费用。 3、不得再收取其它诉讼费用。 4、依法履行调查取证、证人传唤、追加当事人等程序。 小结：如已发内容： 1、该案为书院枉法污点。 2、本人已(于二审、民申)举证、主张完毕。 3、二审费用50，权当智商税，以祭枉法组织不可赖寄。

RT， 根据书院裁决的法定效力，以及相关行政规定，如 “5.投诉有下列情形之一的，市场监管部门不予受理：（2）法院、仲裁机构、市场监管部门或者其他行政机关、消费者协会或者依法成立的其他调解组织已经受理或者处理过同一消费者权益争议的；”， 认为因书院枉法裁判，致使违法行为合法化时，原本各方需承担的法律责任、社会影响，由该书院负责、承担。 对于心知肚明的旁观者：“中国X治”再上新闻、热点，已无新意、意义。 对于遭枉

申诉1年多连个受理通知，条形码都没有。。。

RT，“判决如下： 1、因被告已出示公司出勤记录，为其不在场证明； 2、凶器指纹、公司规则等等，皆与被告罪名无关联性，不予调查、证人、采纳。 3、综上，案发当日被告在公司内，无法实施其它地方的犯罪行为，故XX罪名不成立”。 正题： 关于民诉一审(2023)沪0115民初63403号、二审(2023)沪01民终13348号、(2023)沪民申4260号中，枉法裁判的解决途径： A、起诉“浙江淘宝网络有限公司”欺诈； B、直接抗诉，获取“民抗”字样； C、持续举报，直至“民

RT，基本皆能举证，不怕扭曲、欺诈。 涉及人员单位「简称」： 「本人」 新会区美益甜贸易商行「卖家」 泉州昇瑞食品有限公司「厂家」(被涉及方，未实质介入) 浙江淘宝网络有限公司「淘宝」 浙江省杭州市余杭区市场监督管理局「余杭」 广东省江门市新会区市场监督管理局「新会」——包括其下属“经济开发区市场监督管理所” 福建省泉州市市场监督管理局「泉州」(被涉及方，未实质介入) 广东省江门市新会区纪委「区纪委」 上海市浦东新区

RT， 1、无视真实性，建立于不实基础之上，扭曲事实。 2、无视合法性，认同非法手段获取之效力。 3、以无关联性，拒绝法律程序，侵害当事人权益。 ——综上，1~2将法律无效变为有效，3将法律有效变为无效： 即颠倒黑白。

RT， 方法如下： 1、(非必要)把不可抗力因素，写入合同协议 ——称“可能”即可。 2、无论是通过“坑蒙拐骗”“收买贿赂”，搞到上头开出的证明即可 ——即使证明内容不完整也没关系，有个“不可抗力”或“免责”标签、名目即可。 3、法律条文、程序，如不利证据主张、调查取证、证人传唤、追加诉讼当事人等， 以上皆非诉讼当事人的权益、亦非必要执行 ——即，只是摆设而已。 4、结合4，书院有权无视证据性质、当事人主张、相反证据，通

RT， A、法律引援： 《最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)>》第68条； 同《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>总则编若干问题的解释》第21条， “故意告知虚假情况，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的”。 B、控诉： 故意隐瞒“书院”非依法进行之真实情况，致使诉讼当事人基于该错误认识，作出发起诉讼之意思表示。

RT， 图一：网上抗诉准备的材料之一 ——因网上抗诉系统虚假，转举报通道进行 图二：举报类述书 ps1.诉讼双方举证、证言见头像 ps2.如执意枉法，即等同宣告其不具任何约束力

RT， 1、无视法律条文，拒绝依法宣判。 2、选择性采纳证据、证言。 3、以无关联拒绝相关证据、法律程序。 4、以名为实，无视证据等证明力。 5、采纳虚假表示等不具备法律效力之内容。 ps1.据上，对相悖、无证明力、虚假内容，不仅不主动核实 ——更进一步，通过拒绝调查取证、证人传唤、第三方撤销权、追加诉讼当事人等法律程序，侵害当事人权益。 ps2.据上，证据且分三六九等，下端的事实，是无法对上端“鸭脖”进行“下克上”的。

举报黑龙江肇东把上访人刘得来拘留263天不放，使杀人犯王双消遥法外，亿万富翁徐海芬王永泰王双雇张金慧的妈妈叫刘美喝饮料把15岁的学生刘美药死在住宿家，9月22日尸检刘美头部生前钝器击伤，大脑轻度水肿，小脑骨骨折。尸检鉴定不给我，刘得来和刘言成上北京告杀人犯，杀人犯王双领黑社会杀刘得来和刘言成没杀了，王双雇李术和息妇姐俩陷害上访人刘得来，2019年9月10日把上访人刘得来抓进看守所一直不放，杀人犯王双花5000万给上访人刘

12309

[cp]举报黑龙江肇东亿万富翁徐海芬王永泰王双雇张金慧的妈妈叫刘美喝饮料把15岁的学生刘美药死在住宿家，9月22日尸检刘美头部生前钝器击伤，大脑轻度水肿，小脑骨骨折。尸检鉴定不给我，法医把尸检鉴定给公安局王力王力不给我说私了给我家80万，王殿臣拿80万上北京领6个黑社会把我打半死，把我拥进黑车里使胶带把我手和脚缠上，王殿臣说杀完我爸就杀我王殿臣打电话问王双老头杀了吗，王双说有两人跟着，王殿臣说杀不了别杀了别整漏了。

一个工职人员发执fa证件恐吓我，并且扬言要刹我，此人到底有多大权利，是个什么恶视力组织，为什么敢上班期间网络公开发她证件恐吓别人，并且威胁要刹了我，敢在网上想骂谁就骂谁如此嚣张。希望正能量的朋友联合起来查出此人，希望有关部门可以调查此人，由于受到此人威胁我精神严重出了问题，每天担惊受怕。

在2018年原告在大石桥市人民法院起诉被告大石桥市天红地产有限公司民间借贷纠纷一案经过人民法院调解，辽0882民初2803号民事调解书，由被告大石桥市天红地产有限公司偿还我借款190万元及逾期利息调解书发生法律效力后，我向人民法院申请了强制执行并将被告大石桥市天红地产有限公司对盖州市人民政府的到期债权予以冻结260万元大石桥市人民法院将天红地产公司的到期债权回款800万元依法执行并按照申请执行人申请查封冻结的先后顺序其中排序

他把一个善良的人   怨进了监狱    那人家里贫困    该向那里去申诉   本地的法律是给有钱人的&n

求助、希望能够得到领导的关注。

希望能够得到相关领导的重视，早日彻查此事件。射谢