性能还真的差不多是MLID给的那个数值 面积250直接pass，比这个大很多 小的那个倒是比250小一些

游戏卡只想着跟老黄喝汤，这下喝到要完蛋了

78xt在用10.1驱动，如果插上一张老GCN比如550 580 460之类的，驱动会打不上吗

还真就 44+44 = 48

苏妈财报电话原话: In addition to a strong increase in gaming performance，RDNA 4 delivers significantly higher ray tracing performance and adds new AI capabilities. significantly higher ray tracing performance！

某AIB PM说8000系显卡基本已经开发完成。 目前买navi31那几个SKU的基本不会被背刺。 并且评价：贴吧等渠道流传的有关RDNA4的性能传言不算离谱

【酷睿Ultra 200S 40款游戏全网最详细实测:不是哥们,游戏倒吸这么多怎么好意思发布的？？？】 https://www.bilibili.com/video/BV1Ns1PYGE6F/?share_source=copy_w 如此肝胆俱裂的产品，不知道刘约翰买了几颗呢？

11月6号晚上，还是第一时间为大家献上98x3d的游戏测试视频，欢迎大家准点收看。 顺带说下，蓝屏英的公关其实是有套路和逻辑的，他们15代解禁前不做任何宣传，甚至官方b站抖音都不更新15代的内容，是故意压低受众的期望值，解禁后当天投放大量吹14代的水军，方便配合他的降价来清仓库存高压的14代处理器，希望大家看得懂这波操作，不要因为15代是屎中屎，就放任14代这个蓝屏垃圾到处祸害消费者。 最后提醒下，30亿公关费是不可能减少的，接

之前97x和96x受限于核心数量，很多人对此的评价就定义在打游戏上，然后被iod制约的内存瓶颈让这颗u在游戏上两极分化，加上amd为这代cpu捣鼓的三种功耗模式，国内外评测大相径庭，虽然我个人对这颗u的评价还算中规中矩，但是不太认可的人也大有人在。 反观今天的主角9950x算得上是大放异彩了，因为是16c的纯大核设计，游戏的权重值被放低，生产力和内容创作能力被抬高，目前看各种评测结果出炉，即便是默认200w功耗下，也比7950x强了10%，放开功

迪兰 公版 57000XT windows版本 1903 显卡驱动版本 19.8.1 FS FSE FSU全都是这样，问题是我没取消啊。一跑就自动取消 TS和TSU倒是正常 压力测试92.2 温度玩游戏满载会飙升的看不成。 这个热点温度是哪儿的温度？如果我用半覆盖的水冷头，这个发热可以解决嘛？（比如淘宝一体式水冷。） 拉高风扇之后，经常会黑屏。但是整个电脑还是处于正常运行的状态。请问这是什么情况？电源问题？ 默认状态玩的时候会有时候会有瞬间的花屏（细线） 电源700w的。主板RO

盈通原厂rx570显卡的bios谁有 跪求跪求 盈通原厂rx570显卡的bios谁有 跪求跪求 盈通原厂rx570显卡的bios谁有 跪求跪求 重要的事说三遍

基本和之前猜的差不多，接近9900x，比游戏性能好看不少了，评测标题也用了strong，要看详情可以直接去phoronix。

MI400和RX9000系列(可能叫这名字)使用同款架构，采用类似GCN的ALU设计

24号他估计肝和胆全都没了吧，成了个残疾人？

24号随着15代这个让人肝胆俱裂的产品正式解禁，本吧合作的b站工作室评测频道降频工作室将为大家带来首发测试，这测试覆盖游戏达到40款，参评选手有9颗u，这可能是全网你能第一时间看到最详细，涵盖范围最广的15代首发测试，是的你没看错，由我们a吧给你带来。

牢A next gen CPU使用n3e，首发笔电，26年Q1量产 next gen GPU也是n3e，26年Q2量产

游戏玩的好好的也能重启第二天开机黑屏等几分钟能听到系统声音，换显卡后能点亮，修过一次重置了核心几天后还是一样

想问问

（原本发在相关帖子里，但那里的人怀疑是隔壁派来的，就删掉了，但为了不浪费就发这来了，我不是专业工程师。有错很正常。回答不了疑问请咨询相关专业人员。） 这不就是高级版GTX970 3.5+0.5G嘛，只是微软大度点，弄成了10+6G（2G*6+1G*4） 或者换个比喻：不对等十通道 320bit来自10颗十通道32bit，10*32bit刚好等于320bit 因为其中4颗是1G的，6颗2G， 超过10G显存后就降速成六通道的 192bit，就只有6颗显存在运作，6*32bit刚好192bit 微软是怎么想到这么天才搭配

不要Mpt这种改注册表的，要rde 这种直接改vbios的，但是rde 不支持6000系

各位大神，BIOS里的设置图我都贴上来了。 Eco mode105W、Scalar 10X、+0.2G、负压30、6000C28，但是不知道为什么这个设置跑单核一直只有5.4~5.5，多核只有5.25~5.3左右，这个0.2G感觉压根就没有加啊，是哪里没有设置还是哪个项目设置有问题？ 顺带附上CPU-Z图，看别人+200，负压30单核分数基本能上900，我只能850徘徊，多核分数也只能9000附近徘徊

要是zen6能支持cudimm，实现四条7200，配合x3d的话，可能是史上性价比最高的cfd仿真机器了

用WPS时最频繁，其次就是微信和一些平台界面，奇怪的是打游戏跑测试，烤鸡都不会出现这种问题，配置是3600+B550M+TUF6700XT【图片】

AMD从RDNA2 GPU开始引入IF缓存用于提高有效显存带宽，IF缓存越大，IF缓存带宽越高，由于IF缓存命中率会随着IF缓存增加而增加，所以大缓存会有很高的有效带宽。高分辨率会导致IF缓存命中率降低。 RDNA3 GPU均有显存带宽不足的问题： RDNA3的MCD中集成了第二代IFC，理论上带宽很高，但因为NAVI31和NAVI32由于chiplet封装有问题，导致实际显存带宽受限于chiplet d2d的带宽，这在RX7800XT和7900GRE上很明显，IFC相对RDNA2反而倒退了。 NAVI33就是把NAVI23的计算单元替换成RDNA3

Core Ultra -2%，牙膏倒吸 以为台积电工艺能拯救intel，做梦呢

隔壁的258v看起来挺强的，就是贵。

本文内容转自David Huang's Blog 【1】处理器参数 Strix Point 系列首发的两个 SKU 分别是HX 370和365，均仅支持 FP8 封装。首发时仅支持 LPDDR5x 内存，本次测试的平台为 LPDDR5x-7500 32GB。在移动端处理器连续4代提供8核移动端处理器、连续3代使用原生8核心的CCX之后，Strix Point 终于大幅度修改了核心配置。Strix Point 是一个原生12核心的处理器，并且由非对称的两个 CCX 组成：CCX0: 4个核心，搭配 16 MB L3 缓存 Zen 5 青春版大核心：相比桌面/服务器的完整版 Zen 5，其最高

经过测试的 AMD EPYC 9575F 高频 Turin 64 核处理器、EPYC 9755 128 核 Turin 处理器和 EPYC 9965 192 核 Turin Dense 处理器在测试的各种服务器/技术计算/HPC 工作负载中占据主导地位。双 128 核 EPYC 9755 Turin 处理器比配备 MRDIMM 的双 Xeon 6980P Granite Rapids 服务器快 40%。即使是单个 EPYC 9755（和 EPYC 9965）也能在比最初为 Granite Rapids 运行的基准测试范围更广的基准测试中有效地与双 Xeon 6980P 处理器相媲美。 EPYC 9755 旗舰 Turin（非密集型）处理器的性能是 96 核 EPYC 9654 Genoa 处理

不知道刘约翰现在肝和胆怎么样了？

喜欢你牢A祖传的2MB L2吗

是7800X3D一穿三，恐怕农企自己都没预料到

板载8533 MOP封装+N3B工艺，天时地利都占满了，结果iGPU实测依然是一坨屎，可见Xe2架构设计有多烂。。。 至于某吧评测室，为了赶首发只测4款游戏就得出这种荒谬结论，很难说没有被牙膏充值。 ps:几乎所有媒体测试都是2077 890m占优，唯独笔吧给出的结论相反。

这是机器现在的情况 这次刷bios 主要是刷580的1411和1450频率做实验。并跑分 这个480的漏电是74 很大众。不知道和雕雷有没有关系 好了 接下来开始跑分

了解到最新驱动反馈似乎不太佳，请问吧友们有什么好版本推荐么？ 不打算玩过新的大型游戏，最多玩玩apex，所以不需要太过于对某些游戏优化的。 稳定，不出问题最重要。

350-400平的面积，性能目标4070，放到2024年都不知道该怎么定价 不能还卖两千多块跟N44坐一桌吧，卖一张亏一张

性能指标比他去年给的高不少，就是7900XTX/4080水平，然后10-11月上市，599刀？？OK，3个月后再来验证下这个消息。

虽然经常口嗨蓝屏英倒闭啥的，但是说真的就是图个乐，今年蓝屏英属实游走在崩溃边缘，高层核心离职，市值暴跌，面临道指除名，财报巨额亏损，全球大幅度裁员，各种你能想到的负面新闻，蓝屏英全撞上了，虽然这次收购可能最后不会成，但是56年来谁会想到蓝屏英居然有一天面临被收购？ 翻了下自己2014年发的amd面临被联想，dell收购的帖子，真的印证了古人那句三十年河东，三十年河西啊。

TONGFU这边也是说今年会先出一款，也就是叠一片的9800X3D，9950X3D和9900X3D因为要叠两片所以会来的更晚。

总的来说，我在所有 CPU 上运行了近 400 个基准测试。 对所有原始性能结果取几何平均值时，Ryzen 9 9950X 比 Ryzen 9 7950X 快 17.8%。 与此同时，在这种广泛的工作负载组合中，Ryzen 9 9900X 比 Ryzen 9 7900X 快 21.5%。 Ryzen 9 9950X 的整体性能比 Intel Core i9 14900K 快 33%，甚至 Ryzen 9 9900X 也比 Core i9 14900K 快 18%。 对于仍在使用 AM4 的用户来说，Ryzen 9 9950X 的性能是 Ryzen 9 5950X 处理器的 1.87 倍。 这些都是 Ryzen 9 9900 系列的巨大进步。 对于英特尔酷睿基准测试，还值得一提的

amd显卡部门如此摆烂让我这个十几年a粉很无语

这张卡当时发布的时候我们吧并没有测，因为没啥新意，而且我问了蓝宝的市场部，那边定位也是主要走线下，所以这张卡几乎在本吧无人问津，但是随着时间的推移，这张卡从首发的不温不火到现在一卡难求，真的让人震惊，我说个数据吧，这卡本身是定位线下，但是意外的是除了零售不错，关键有大量的网吧升级装机全部选了这卡，成都已经交付了三个网吧装机都是200+起步，今天又一个网吧装机200张，我朋友圈有截图作证，这在四川网吧圈子是

浪费生命的十分钟看完发现全是一年前被爆料爆到烂的东西 不过RDNA4这个IP看上去不错，光追吞吐翻两到三倍，也能跑高性能升采样算法，可惜没旗舰

前阵子看吧里的帖子PS5 Pro最终选用的是RDNA 3.5的架构，而不是即将推出的RDNA 4。RDNA 3.5和RDNA 3差别大吗，厂家会不会在对RDNA 3.5进行优化的同时，对RDNA 3产生相同的优化效果呢？ 例如79的晶体管数量是69的两倍多，性能提升却如此之低，晶体管可能被用到了光追单元、AI单元和100%提升的浮点运算单元。前二者提升了显卡的光追性能和日后的插帧表现暂不必说，可RDNA 3的浮点性能提升实际体现到游戏上可以说是毫无贡献。浮点性能的提升会不会在PS5 Pro优

博通说18A不行 20A经过多次砍参数后，连Arl-s的非k都不用了