浙江不少中型城市都人均重庆户均平米了

楼上什么文化程度

我对这4000万平米的租户群结构感兴趣，我想知道这种社会福利的覆盖面如何

支持重庆

回复：4楼
30-80平之间.
关键是这个房子不能在市场上自由交易，你租3年以后可以买，ZF以成本价卖给你（大概3000），你如果以后离开重庆或者想换大的商品房，你要卖就只能以当初买入的价格加上银行利息的价格卖给重庆ZF房管局。
这样等于是这个房子对于炒家来说毫无牟利空间，而且户型也不是有钱人感兴趣的，基本上不会有什么问题。

最近怎么热衷 说起重庆成都的事情？ 轮子出马了？

没有有效的监督，公猪房母猪房迟早要成为潭府的温床
重庆搞了很多看似美丽的组合
但我更愿意看到mz制度的改良，
还权于民才是最大的民生
纳税人应该有制定游戏规则的权利。
太祖说过，人民才是创造历史的动力
对于唱歌红歌，标榜自我的重庆zf，本粽感情上支持，冷眼看，听其言观其行。
2011-3-5 20:22 回复  
对于还没房子的中低收入者来说，你的屁话暂时不能满足他们的需求。
另外，想请教一下你认为在你所要求的那些东东上面，中国哪里做的好的、

没有有效的监督，公猪房母猪房迟早要成为潭府的温床
---------------------
这个房子一开始就已经向社会公示，如果出售只能卖给房管局，你觉得你作为购房者你会敢去买吗？而且房屋交易手续都办不了你咋买？
既然后端没有买卖，就无利可图，那么谁会傻乎乎的去投这个鸡把自己绕进去？
其实，核心的核心，关键的关键，就在于黄奇帆的那句话“如果ZF不以利润为目标，全国各个城市都可以搞公租房”。

想想怎么控制转租吧
另外
这些房子的地理位置在哪里?
重庆就以前那几个老区都实在大得很

回复：15楼
啥事不做作最简单，一点不复杂，也不用操心。

200万的住房问题可以得到解决的话，已经能够对整个市场起到调控作用了，因为总的人口就在那里，当原本全部由市场调节的需求少掉这么大一块之后，自然对整个市场的供求关系也会造成影响，所以我认为这个政策并不仅仅是解决了那些住进去的人的问题，没有能够住进去的人也能从中得到好处。

回复：18楼
重庆这边是用堵后门的方法来解决，即保证买房子的人确实只是出于有住房需要而不是投资的目的，那么自然也没什么人看得上了，直接从需求这一块就把炒房者清出去了，不能向市场出售的房子除了那些确实是需要房子住的人鬼才会买。

回复：21楼
回答不了，任何好的制度和规定都是需要人来遵守的，而监督能够起到效果的前提是企图违反制度和规定的人是极少数，否则的话就无法监督，这些事我们都无法保证的，不过我仔细看过他们的政策了，好像房租定位为市场价的60%，如果再加上一定程度的惩罚措施的话，我想没多少人愿意为这点差价去冒险。