李玫瑾作为公安大学的教授，对法学、犯罪学、犯罪心理学都是有着深入研究的。。。她的钢琴论，只是对药犯的犯罪行为的心理分析，
分析的十分专业，很精辟，
绝不是为药犯开罪。
听不懂的就不要瞎理解。。。
她同时说药犯缺乏人性的分析，你咋就不注意听呢？
药的罪行十分恶劣，大家对药犯的痛恨是可以理解的，
但是也不用到处搞阴谋论。。。
你以为谁都能买通ccav和凤凰？？？
笑话，药如果有这个能力还连受害者一家朴实的农民都搞不定？？？
多动动脑子好不好呢。。。
现在看，由于社会广泛的关注，
药犯被法律严惩是必然的结果，
你要不相信，也等审判结果出来再评论好不好。
不要动不动就大发阴谋论，
社会的进步是个不争的事实，不要光看到不好的一方面。。。
希望大家都可以理性的探讨，
药犯虽然死不足惜，
但是多想一想药犯背后，反映出的社会道德教育的缺失的问题。。。
希望每个人都能加强道德，人文教育，不要再出现药犯这样人格缺失的大学生了。。。
大家少安毋躁，让药犯接受法律的公正审判吧！！！！
老观点了，问题在于，学者应该有自己的严谨，李教授他她连问卷都未收回，就凭着一段不足三分钟的新闻视频，凭着自己那个学艺术的人是追求美好的空泛的假设，为了结论而去找证据（还是我那个观点，现在的犯罪心理学本质上还是一门统计学，如果有了预设的立场去找证据，实在是太过容易了），并在央视这个大平台上传播这么一个没经研究没经证据证实的观点，实在不是一个严谨的学者该做的。
不错，可以探讨。。。
