我是学理工出身的,或许这个问题会很低级。
想知道
司马迁在编史记的时候，有没有标注引用自哪里，出处之类的。
好象那么多老师讲秦汉的历史，必定离不开《史记》，好象《史记》真的很权威。
甚至有的老师说个百家讲坛下来，再没有引用过第二本史料了。
难道司马迁写的《史记》就那么千真万确？
正是因为我们极大地仰赖于《史记》，所以我突然想起，
要是《史记》也有太史公 臆想的成分，那么我们不是一直在学习研究被歪曲了的史实？
何况该书个人情感成分比较浓。
王立群老师讲的刘邦得知谁谁 叛变的消息，同一本《史记》里面就有两个说法，
这些真的令我有些想法，甚至怀疑，担忧。
不知道大家怎么看这个问题的？《史记》可靠吗？
