他们的工作时间一部分用来偿还您所预付给他们的工资，这一部分劳动，为必要劳动。但在此之后他们继续工作，而在这段时间内的生产为剩余价值。
您既无亏本，也无抵消，便是剩余价值的作用。您给他们这么多钱，也是经由您的计算之后才的出的吧。剩余价值可并不在于您给他们工资的多少，这是一个生产总价值和他们偿还给您的劳动力价值的综合问题。

剩余价值的真正问题在于，对劳动价值的评估。
劳动者并不应当如马克思所说享有自己的所有劳动产品，相反，劳动，依照马克思的理论本身，生产要素包括生产者，生产工具，生产资料，生产方式。
生产方式、生产资料、生产工具本身就是资本，是参与生产的生产要素，所以这些的持有人，亦即“资本家”们，应当分得应得的一份。
生产活动中，产品获得的价值，单凭劳动者和他们的劳动是不可能实现的，其他的生产要素是十分重要的。
在改革开放之后，我国对剩余价值理论作出了新的解读，也回避和放弃了过去的认识方法，转而承认了通过生产方式、生产资料、生产工具本身获利的合法性。

楼主你的话有太多漏洞

楼主你的话不太对，但我剩余价值就是马克思创造的谬论。

我觉得剥削在这里未必是贬义词，应该是一个中性词，只是在说你没有劳动却占有了劳动产生的价值，剩余价值也未必就是丑恶的东西。马克思哲学讲看一个事物是进步的还是退步的，要根据它对于历史进步的影响是积极的还是消极的。在当今生产力相对较差的中国，私有经济有利于我国经济发展，所以你是进步的。对于你和工人之间的阶级矛盾而言。矛盾也被称为对立统一的，不但具有斗争性，也具有同一性，你的工人依赖于你的剥削才能讨生活，而你在提供给他工资满足他的物质生活需求的同时，占有他创造的剩余价值来满足你的物质生活需要，你们之间的关系应该属于共赢。但是哲学上讲就成了剥削。因为哲学对于普遍问题来讲的，而讨论你的问题就必须结合你所处环境的客观实际来分析。

没有工人，你连一分钱利润都赚不来！你付给他们的工资远远低于他们给你创造的利益！

剩余价值跟工资高低无任何关系，剩余价值是一个劳动的价值估算，亦即工人为阁下干了值一万工资的劳动，这是必要劳动时间，剩余的(比如加班)则为剩余价值
剥削也指的是对剩余价值的无偿占有。

笨蛋。什么是剩余价值？剩余价值就是把工人劳动赚的钱没有全部发给工人。你他妈的赚了一百万，给了工人九十万，不是剥削是什么？？那十万元的剩余价值不是入了你的腰包了吗？？所以再打土豪分田地的年代一定会打到你分了你的剩余价值。什么也不懂就读完了资本论再回来理论。