2011年6月10日,湖北省天门市230名民办教师诉天门市政府和教育局一案在潜江市人民法院开庭审理。
原告最初在汉江中级人民法院立案,后汉江中级人民法院指定潜江市人民法院异地受理该案。从递交起诉状到正式立案约一年时间。
双方参加开庭的人员:
原告方除本律师外,坐在原告席上的有诉讼代表人王子纲、唐荆洪等五人,坐在旁听席上的原告约有50余人,来自天门市各乡镇小学。
被告方除两律师外,还有教育局一领导坐在被告席,天门市各乡镇教育组领导也列席旁听席。
庭审围绕以下三个焦点展开:
1、本案是否超过法定的起诉期限?
2、本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围?
3、被告是否属于行政不作为?
庭审的重中之重就是被告是否履行了鄂政发[1998]20号文件下放给天门市1997年500个民办教师转正的指标?
双方展开激烈的辩论,尽管有个别民办教师代表有时情绪较为激动,但整个庭审秩序比较正常。
庭审从上午八点半至十二点结束。
法庭并未当庭宣判,择日宣判。
原告最初在汉江中级人民法院立案,后汉江中级人民法院指定潜江市人民法院异地受理该案。从递交起诉状到正式立案约一年时间。
双方参加开庭的人员:
原告方除本律师外,坐在原告席上的有诉讼代表人王子纲、唐荆洪等五人,坐在旁听席上的原告约有50余人,来自天门市各乡镇小学。
被告方除两律师外,还有教育局一领导坐在被告席,天门市各乡镇教育组领导也列席旁听席。
庭审围绕以下三个焦点展开:
1、本案是否超过法定的起诉期限?
2、本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围?
3、被告是否属于行政不作为?
庭审的重中之重就是被告是否履行了鄂政发[1998]20号文件下放给天门市1997年500个民办教师转正的指标?
双方展开激烈的辩论,尽管有个别民办教师代表有时情绪较为激动,但整个庭审秩序比较正常。
庭审从上午八点半至十二点结束。
法庭并未当庭宣判,择日宣判。