又来吹了。没人说过不守宁远。转点东西你好好学学。
《逆史读袁》第六卷 宁远大劫 第五章 没有人说过不守宁远
关于宁远在战时，是否应当据守的问题，其实是个很无聊的话题，因为宁远跟锦州、右屯这些地方不同，它和关门一样都是“信地”，属于登记在册，榜上有名，是挂了号的，所以一旦开战，那是必须坚守的。在宁远大战之后，袁大人高升为巡抚了，曾发表了一通言论，就证明了这一点。
袁大人提到宁远大战之后，“宁前以东”的地区，都还没有被归为“信地”，依然是“哨探屯种”之地[1]。依照袁巡抚的说法，既然以“宁前以东”为界，划出了“非信地”的区域，那“宁前”就必然属于信地，这是没有讨论余地的事实。
而对于仅仅是“哨探屯种”的锦州、右屯等地，在战时应该如何处置，也是有定例的，袁大人在战后，还没升巡抚之前，曾对此特别作过一番解释：
“宁远参政袁崇焕疏辞升职请终制因，陈善后事宜……而宁远以东，仍安哨探，令就地为耕，有事仍收还宁远。”[2]
袁参政的意思是，在宁远以东的地区，虽然有驻军，但却只是“哨探”，不是据守，如果“有事”那就得“收还宁远”；而所谓“有事”就是指的碰到战事，这在边镇是定例，就好比下雨了得收衣服，打雷了别放风筝一样。
就常理来看，如果有天气预报说，就要下雨打雷了，那就得马上收衣服，早点下风筝，是不用特别讨论，而先前那位提醒孙阁老、马大帅别去惹事儿的李大人就是个合格的天气预报员。
柳河败报一传到京师，李大人就发出了警告，说即将有雷雨天气要从东边来（东方之祸害愈甚），所以他要求收衣服、下风筝——建议把还在锦州、右屯的兵马全部退守宁远：
“兵科给事中李鲁生，东方之祸害愈甚，望枢辅即出治军，集右屯、锦义之兵于宁远……坚壁清野，深沟固垒，遏贼不得西突”[3]
可是，袁县令却是不见棺材不落泪的典型，浑然不知危险临近，而且还进行了很无敌的强辩，说什么撤了锦、右等地就会示弱以敌，所以反而会招敌，意思是收了衣服，下了风筝，才会导致雷雨（人工降雨有新招）……不过，无论袁参政针对李大人的天气预报做出什么样的应对，按照李大人的要求，宁远是必须坚守的。
李大人的天气预报是在天启五年九月发出了，此时距离天启六年正月爆发的宁远大战，还有三个月多月的时间，期间袁大人却是衣服也不收，风筝也不下，很悠闲的干等着打雷、下雨。
到了正月，努尔哈赤大军汹汹而来，狂风暴雨骤然而至，此时形势万分危急，非但是“有事”，而且是“出事”了，所以兵部尚书王永光当即就提出，需要启动预案，归并宁远了：
“兵部尚书王永光疏言，据高第塘报，奴贼本月十八日过河，请令经略，严谕哨探前锋各营，并宁前各城堡，一意坚守，贼来奋勇堵剿，如有蓄缩不前，望风先退者，无问将卒立斩以狥。”[4]
王大人上疏里说得很清楚，因为高经略报称，后金十八日渡河，所以王大人要求宁远、前屯以东的“哨探前锋各营”，一律撤往宁远、前屯各城堡。这里王尚书所谓的“并宁前各城堡”，还要“一意坚守”，也是在强调要坚守宁远。
除王永光、李鲁生以外，强烈要求坚守宁远的，还有一位辽东的老人，就是那位好话说尽、坏事做绝，大搞“神出鬼没”点兵法的阎鸣泰。阎大人此时官拜兵部侍郎，协理京营兵政，比在辽东当孙阁老跟班儿的时候风光多了。此刻，宁远必有一战，已经不可避免，所以曾为辽东巡抚，久在关外任职的阎大人也发表了意见。
阎大人的意见，也是要坚守宁远，而且还具体谈了怎么守，什么首山、笔架山要埋伏精兵、暗藏火炮，而觉华岛上水师又应该如何出击敌后等等[5]。
王大人是兵部尚书，代表的是战略决策层的态度；李大人是兵科给事中，代表的是参谋部的看法；阎大人曾为辽东巡抚，代表的是前线作战预案设计团队的意见。由于他们三人的说法都比较雷同，所以由此可见，对于坚守宁远这个问题，京师里头是比较统一的，没人说不守宁远，也没人提出不执行预案。


京师里廷臣们你一言我一语的，讨论得如此热烈，那身在辽东的高经略又是个什么态度呢？高大人的处置意见，可以用八个字来形容，那就是“全面概括，高度一致”。
“经略高第奏：……由此以东如锦州城大而朽坏，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前锋游哨之地。夏秋无事防护屯种，入冬遇大敌则归并宁远以便保守。自岁前奴欲犯右屯，即行该道镇严为提备。”[6]
高经略这番言辞，把王大人、李大人、阎大人的意思都包揽了，而且说得更为明确，即“入冬遇大敌则归并宁远以便保守”，意思很直白，就是要求坚守宁远，而不是放弃宁远。
高大人的此番言辞，发表于天启五年十二月，现场还有一位证明人，就是时任宁前道的袁崇焕。当时袁大人来山海关找高经略讨论战守之策，高经略直接要求执行预案，于是便有了上面那段言辞。
另外，天启帝在宁远大战最紧要的关头，也表示过非常坚决的态度，就是宁远必须捍御，否则军法从事：
“经略高第塘报，奴夷围宁远，哨马西至曹庄。
得旨：宁远逼近关门，务极力捍御，如有疏虞，三尺具在。”
综上所述，关于坚守宁远、执行预案的问题，皇帝、兵部尚书、辽东经略、协理京营的兵部侍郎、兵科给事中等一干人的意见都是统一的。
明朝的军事指挥体系运作规程是，在京皇帝交代兵部，在外督、抚指挥道、镇（兵备、总兵），而督、抚又听命于兵部，所以京师和各地交汇的中枢是兵部，也因为这个原因，兵部通常被称为“中枢之地”，而兵部尚书也常被称作“枢臣”。
高第作为“辽东经略”和“总督”的地位是相当的，只是官称不同罢了，当时辽东又暂无巡抚，因而按照指挥体系的排序来看，从中央到前线，一共分为四个层级，分别是皇帝、枢臣、经略（督、抚一级）、兵备、总兵（道、镇一级），其中前三级都坚决要求捍御宁远，那么作为“道、镇”一级的宁前道袁崇焕，即便有坚守驻地宁远的表态，那也只能说明他服从了指挥而已，丝毫谈不上有什么了不起的壮举（仅仅是未当逃兵罢了）——
[1]【《明熹宗实录》卷七十“巡抚辽东袁崇焕疏言：‘经、督、镇向止以关门为信地，宁前以东俱住防兵马，哨探屯种而已。”】
[2]【《明熹宗实录》卷六十八】
[3]【《明熹宗实录》卷六十三】
[4]【《明熹宗实录》卷六十七】
[5]【《明熹宗实录》卷六十七“署协理京营戎政兵部右侍郎阎鸣泰以警报叠至疏言：‘制敌之策湏以固守宁远为主，但出首山一步即为败道。而首山左近如笔架皂隶等山险隘之处，俱宜暗伏精兵火炮，以待贼来，慎勿遽撄其锋，惟从旁以火器冲其胁，以精兵截其尾，而觉华岛又出船兵，遥为之势，乘其乱而击之，此必胜之著’”】
[6]【《三朝辽事实录》卷十六】


宁远首功为满桂.谢谢
袁崇焕不过是个随军文官,抢满桂战功就算了,,,而且之后排斥满桂试图把满桂撵走
有一种说法,满桂之所以战死,就是因为袁崇焕放了冷箭暗算满桂

袁崇焕为什么不顾大局，擅杀毛文龙，不就是一为议和，一为吞功么？

这四百里地免遭沦陷是不是袁崇焕的功劳
_______________
食之无味弃之可惜的鸡肋，得之何喜失之何忧

应该算吧，不算的话实在找不到袁督师其他的功劳了

桃子 吃柿子见软的捏 不如 说说高第撤军问题吧
如果高第一开始就没有下令撤宁远，那袁崇焕不逃跑也没什么好炫耀的了。
所以建议你能先拿出 高第下令大家一起逃跑放弃山海关到宁远这一段的命令来。再来争论那个满桂问题吧。

《逆史读袁》是什么史料?

让你看里面的分析和引用的史料。有跟我观点相同的，当然就直接拉过来，没这么多时间自己去打那么多字。
当然，你要是能找出高第给袁崇焕下了放弃宁远的命令的史料，欢迎贴上来。

说人家收复四百里辽西土，是鸡肋，你家毛大将军，倒是收复个四十里给我们看看。

收复四百里辽西土,用了国家的多少税收，守城，养兵不需要钱啊

面对广府亿万精兵部队，手无寸铁的土b，瞬间溃散，四处飞窜