最近听到一些消息，说市教育局有望要平江实验学校初中部自然萎缩。如果完全说是空穴来风，也不太可能，毕竟有如下事实依据来支撑这个观点：
1、考虑到平江实验和新成立的平江地段生学区完全重叠，这样，很有可能在某些意志的作用下（具体原因不明），平江实验学校初中部，会无法招到学生，而形成所谓的被萎缩的事实。
2、有消息称，平江实验学校上层的领导，已经拒绝了很多（是否是全部无法考证）主动要求进入该校初中部的学生。
3、学校领导开的稳定军心会议，也丝毫不提以后的事情，只是要求顺其自然，而不敢做过多的承诺。
基于以上三点，我们有理由怀疑，平江实验学校初中部，有非常大的可能会被萎缩，直至消失。但是，据我所知，平江实验学校的办学质量，在公办学校中属于皎皎者。作为苏州第一所九年一贯制的学校，在当年教育市长朱市长和各级领导的关心下，在所有老师的共同努力下，才有了今天这个局面，和一些因为生源和客观条件不足导致萎缩的学校，情况完全不同。病入膏肓，安乐死也许还体现人道，如果对于一个健康人，直接被死亡，则不知道体现了什么？也许，文革后的苏州教育史上，从未出现过将优质学校直接Over的事例。四所优质学校，无论是真民办也好，假民办也好，毕竟代表了苏州最优的教育质量，凝聚了老师和学生的共同的心血，不过还好，一息尚存。但是市区公办中成绩几乎年年第一的平江实验初中部，却可能要以如此的情况收尾，不知道是当年的合并错了，还是后来的其他原因。
当然，我到现在还宁可相信这是谣言，因为，这种结局，对一所不错的中学，是对辛勤付出的老师，是一种打击，这种不公的打击，是违背和谐社会的宗旨的，因为和谐的最基本要素，就是人心的平衡。如果是谣言，请贵局的领导出来辟谣，给该校的老师和学生一个安心的机会，如果是真的，那也请贵局的领导，给那些为学校努力付出过的老师，给默默支持的家长们一个交代。十年树木，百年树人，你们的一举一动，未来的公民都看着呢！难道从小目睹不公平的孩子，长大后会以正常的心态去面对这个社会？如果是真的，请贵局为中华民族的将来考虑一下，刀下留下基本的公平。
http://www.szedu.com/gzjd/show.asp?id=198461
1、考虑到平江实验和新成立的平江地段生学区完全重叠，这样，很有可能在某些意志的作用下（具体原因不明），平江实验学校初中部，会无法招到学生，而形成所谓的被萎缩的事实。
2、有消息称，平江实验学校上层的领导，已经拒绝了很多（是否是全部无法考证）主动要求进入该校初中部的学生。
3、学校领导开的稳定军心会议，也丝毫不提以后的事情，只是要求顺其自然，而不敢做过多的承诺。
基于以上三点，我们有理由怀疑，平江实验学校初中部，有非常大的可能会被萎缩，直至消失。但是，据我所知，平江实验学校的办学质量，在公办学校中属于皎皎者。作为苏州第一所九年一贯制的学校，在当年教育市长朱市长和各级领导的关心下，在所有老师的共同努力下，才有了今天这个局面，和一些因为生源和客观条件不足导致萎缩的学校，情况完全不同。病入膏肓，安乐死也许还体现人道，如果对于一个健康人，直接被死亡，则不知道体现了什么？也许，文革后的苏州教育史上，从未出现过将优质学校直接Over的事例。四所优质学校，无论是真民办也好，假民办也好，毕竟代表了苏州最优的教育质量，凝聚了老师和学生的共同的心血，不过还好，一息尚存。但是市区公办中成绩几乎年年第一的平江实验初中部，却可能要以如此的情况收尾，不知道是当年的合并错了，还是后来的其他原因。
当然，我到现在还宁可相信这是谣言，因为，这种结局，对一所不错的中学，是对辛勤付出的老师，是一种打击，这种不公的打击，是违背和谐社会的宗旨的，因为和谐的最基本要素，就是人心的平衡。如果是谣言，请贵局的领导出来辟谣，给该校的老师和学生一个安心的机会，如果是真的，那也请贵局的领导，给那些为学校努力付出过的老师，给默默支持的家长们一个交代。十年树木，百年树人，你们的一举一动，未来的公民都看着呢！难道从小目睹不公平的孩子，长大后会以正常的心态去面对这个社会？如果是真的，请贵局为中华民族的将来考虑一下，刀下留下基本的公平。
http://www.szedu.com/gzjd/show.asp?id=198461
