看有人发领袖的评分帖子，跟我的想法大不一样，也就写了一个帖子。我大概TTA完了500局，基本都是1v1，所以我的观点都是1v1的观点，可能和群战不一样。
A时代。亚里士多德（每从牌列中拿一张科技牌，科技+1）和凯撒（军力+1，军事行动+1）毫无疑问是最好的，抢到一个就不吃亏。凯撒的1军力，运气好能打掉对方一个兵就赚了。运气不好，多一个红点能多摸事件牌，对1时代的战斗也是非常有利的。这两个之后是亚历山大（每只部队战力+1），虽然也增加军力，但远不如凯撒的红点给力，一般是那两个都没有了才考虑的。其他三个都是无奈之举，特别是哈莫拉比（文明行动+1，军事行动-1），只有对手没拿凯撒或亚历山大，白点又没地方用的时候，可勉强可以考虑，实在是很弱。
1时代。如果能摸到三人口三粮食的殖民地，毫无疑问抢哥伦布（游戏中仅一次，使用政治行动立即征服手上1张地区牌而不牺牲部队），2+1人口的殖民地也可以考虑。如果没有，还是达芬奇刚健朴实，比较给力。达芬奇（你最好的实验室或图书馆多产生等于等级的科技。每次打出1张科技牌，生产1个矿）被抢走，那么就拿哥伦布等运气了。如果A时代奇迹是空中花园，1时代开始又拿到铁矿，铁充裕，可以考虑刷奇迹刷分，那米开朗基罗（神庙、剧院和奇迹每产生1点幸福，额外多得1分。从牌列拿奇迹少花1点文明行动），这个条件比较苛刻，又要祈祷自己刷分的时候对方的科技军力不会给自己造成太大麻烦，所以用的比较少。基本上1时代领袖就是达芬奇和哥伦布，其他没提到的都完全没有竞争力，偶尔看新手拿一个，然后也意义不大。注意，圣女贞德（神庙的每点幸福获得军力+1。每次出现针对你的入侵或战争，得5分。）是神庙幸福才加军力，如果她和米开朗基洛一样，所有幸福都加军力的话，还是可以考虑的。现在规则完全是浪费白点。
2时代。大部分条件拿破仑（军事行动+1。最好部队的战术奖励增加整个文明的军力）和牛顿（最好的实验室或图书馆产生等于等级数量的科技。每次打出1张科技牌，收回1点使用过的文明行动。）遥遥应先其他领袖。牛顿配科技发展性更强，更平稳，拿破仑更需要运气，要有好的阵型，足够的掠夺牌。当然，拿破仑的破坏性也更强，赌运气嘛，翻盘就靠他了。库克（植民时每张植民卡获得的加成+1；每个植民地生产2个文化点数。）完全看殖民地多少了，有2个就可以拿，3个就超过所有英雄了，4个以上就不用考虑了必强。罗伯斯皮尔（军事行动+1。**花费所有军事行动点而不是文明行动点。）特殊条件使用，其他两个几乎没有人拿。反正没见过有人因为这两个领袖占到优势。
3时代。这个时代的领袖算是还算平衡的，至少不同条件下，不同领袖都可以用，不像前几个时代，领袖实力差距很大，就是那几个好用的。
大部分条件下爱因斯坦（你最好的实验室每等级获得科技点+1；每打出一张技术牌获得3点分数。）都是不错的选择，科技加刷分，能比较平稳的走向胜利。除了面上的分数，爱因斯坦还能带来很多隐性的分数。比如三时代的未来事件，大部分都能和爱因斯坦挂边，科技高了，能带来远超想象的优势。三时代早期拿到爱因斯坦，多耍四五十分都是小意思，而且需要的前提条件又极少，所以这个基本上是要排在NO.1的。
特斯拉（每个实验室每等级产生1个矿。其他玩家建造或升级实验室或图书馆多花1个矿。）：排行No.2.科技可以带来资源，只要能建好2个以上2时代以上的科技牌，这个领袖都是不错的选则。大量的资源可以建刷分的建筑，可以建奇迹，可以攀军力，进可攻，退可守，很不错的选择。而且基本上到了3时代都会有至少2个炼金术吧，这使得该领袖发挥效果的前提条件低，这也是他排名靠前的原因。
剩下的领袖使用的前提条件相对困难，当然，特殊条件下其他领袖也能发挥超过爱因斯坦和特斯拉的作用，但是那总是特例。
甘地，只有当你的分数远远高出对方，且军力明显落后，对手红点不够，并且游戏进入第三时代中期或者后期，选他才比较靠谱。否则，如果你觉得在三时代开始有40分的优势你就选他你就死定了，爱因斯坦刷出40分来轻而易举。如果军力不是特别落后，爱因斯坦和特斯拉的防御效果比甘地和丘吉尔好多了。
丘吉尔（军事部队科技成本-3科技。防御牌加倍。当对你宣战时，新部队建造成本-2矿。）：当别人已经对你宣战了，资源不够，没办法，只能选他了。再一种就是对别人文化战争，军队死光，然后选丘吉尔防守。
阿莱克斯•兰道夫（每个实验室产生等于其等级的分数，但每个实验室的科技-1。）：这个条件比较苛刻，因为有科技-1的负面条件，而3时代的科技需求量又是那么大，很多时候不太敢用这个领袖。当然，三时代早期就出计算机，刷刷刷建好3个，那这个领袖就牛逼了。不过基本是幻想，真正能发挥作用的时候不算多。
摇滚明星（幸福+2。最好的剧院得分加倍。）：这个比较难堪，优点也就在幸福加2了，刷分比起其他几个领袖（丘吉尔甘地除外）还远远不如，实在没办法用用也无奈，至少不能算浪费白点。