这点中央跟军委会有考虑的，战略层面不是我们该管的范围。

好拍不好看。还会累死道具制作师。

这就需要考验观众的能力了。

关键是要在软硬之间找到一个平衡点。

现在这个平衡点偏软了。

我希望能有一部既能让硬科幻迷感到满足，又能让软科幻迷陶醉在剧情中，还能忽悠广大不明真相的围观群众掏钱买票的电影。这将是最高的追求。

对，这个还可以。只是影片里那个两足坦克的设定还有欠缺。另外，机器人也应该找点更有效点攻击方式。

是控制问题。影片只给出了两个操纵手柄，但是要想控制机体的移动的同时还能操作机枪，两个操纵手柄显然是不够的。
至于机器人，看来他们还是没有掌握战争的艺术。

那为啥不搞成全自动的多省事呢？

那还敢半自动？！不怕下半身自动跑到沟里？！

下半身用踏板吧，见你的图

好多机器人的设定都是手臂控制上肢，脚一般通过踏板控制下肢移动，虽然觉得踏板能提供的操作信息根本不够让机器保持平衡的移动吧
机器人真有必要用腿吗？

巷战的话还有点道理，但是某些太空战中的人形机甲就被喷了，比如《太空堡垒》的变型飞机被质疑，一方面作为太空飞行用的飞行器为什么要做成飞机的样子，勉强可以用在大气层中也有战斗任务解释；另一方面，太空战变形成人形有毛用啊，有毛用……

是吗，原来当年的日漫也是为了推玩具啊，那看来现在在模式上中国某些动画已经赶上了，不过就是质量太次，外加做广告的痕迹太明显……

两位。。。。。。我现在终于体会到了 思想的差异了。。。 说白了就算你们其中一个说赢了对方 但是还要考虑对方的表达力和说服力啊 并不能说明对方的说法是错的。 你们搞来搞去 一点意义也没有 事实大于雄辩 各自去做点什么实际的事情把