敬爱的 @东亚人 的原创作品

比较一下口径和他差不多的，100mmD-10T，100mmL53.5，
USSR 100mm D10T L/53.5
Projectile weight: 15.88 kg (APHE)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 880m/s
Total Kinetic Energy: 6149 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 78.29 KJ
默认打2200k靶板情况下，出口最大穿深为194.8mm。
同样是aphe，老匪的骄傲被苏联的100mmD-10T比下去了。

德国的88mmkwk43，
German 8.8cm KwK43 L/71
Projectile weight: 10.4 kg (APCBC)
Sectional Density: 1.910
Muzzle Velocity: 1000 m/s
Total Kinetic Energy: 5200 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 85.49 KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为198mm。
老美的90mm，USA 9.0cm M3 L/53
Projectile Weight: 10.94 kg (T33APBC，M82APCBC)
Sectional Density: 1.921
Muzzle Velocity: 853 m/s
Total Kinetic Energy: 3980 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 62.56 KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为159.8mm。
老美的90mm长管型，USA 9cm T15E2 L/70 (WWII seperated ammo, post war fixed ammo)
Projectile weight: 10.94 kg (APBC-T)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 975 m/s
Total Kinetic Energy: 5200 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 81.78 KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为193.4mm。


老美的105mmT5E1，
USA 10.5cm T5E1
Projectile weight: 17.7kg (APBC)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 914m/s
Total Kinetic Energy: 7393 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 85.38KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为211mm。
比较一下德国的105mm，
German 10.5cm Flak 38-39
Projectile weight: 15.56kg (AP)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 880m/s
Total Kinetic Energy: 6025 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 69.62KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为182.2mm。
俄毛的130mms-70,130mmL53.7
USSR 13cm S-70
Projectile weight: 33.4kg (AP)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 900m/s
Total Kinetic Energy: 13527 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 101.59KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为258.5mm。
哈哈，看来坦克世界YY的那个260还是有依据，我估计260那个就是根据这个计算出来的。


德国的128mmkwk44，128mmL55，
German 12.8cm Kwk44 L/55
Projectile weight: 28.3kg (AP)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 920m/s
Total Kinetic Energy: 11977 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 93.07KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为241mm。
看来坦克世界YY的那个246的穿深还高估了这炮了。
俄毛的122mmD-25t，USSR 12.2cm D25T L/43
Projectile weight: 25kg (APHE)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 781m/s
Total Kinetic Energy: 7625 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 65.26KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为183.6mm。
英国17pdr，
UK 7.62cm 17pdr L/56
Projectile weight: 7.71kg (APCBC)
Sectional Density: 1.886
Muzzle Velocity: 883 m/s
Total Kinetic Energy: 3006 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 65.91KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为156.2mm。
哈哈，看来也不咋的，还不如美制90mmM3。


和17pdr差不多的75mmkwk42，
German 7.5cm KwK42 L/70
Projectile weight: 6.8 kg (APCBC)
Sectional Density: 1.719
Muzzle Velocity: 925 m/s
Total Kinetic Energy: 2909 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 65.85 KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为155.2mm。
呵呵，同样是APCBC，看来这个75mmkwk42和英国17pdr真是伯仲之间棋逢对手哦。
德国88mmkwk36，German 8.8cm KwK36 L/56
Projectile weight: 10.4 kg (APCBC)
Sectional Density: 1.910
Muzzle Velocity: 773 m/s
Total Kinetic Energy: 3107 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 51.09 KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为137mm。
我想起了日本陆军还有个4式75高，缴获的国军瑞典博福斯75mmM29高射炮以后仿制的，4式和5式中战车的主炮，把这个也拿出来比较一下。
Japan Type 4 75mmL/56.4 AA Gun
Projectile weight: 6.25kg (APHE)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 860m/s
Total Kinetic Energy: 2311 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 52.32KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为131.6mm。


5式中战可能采用的主炮，也是缴获国军的88mmSK C/30仿制的，
Japan Type 99 88mmL/45 AA Gun
Projectile weight: 10.0kg (APHE)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 800m/s
Total Kinetic Energy: 3200 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 52.61KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为140mm。
对比下毛子的这个，USSR 8.5cm 52-K L/55
Projectile weight: 9.2 kg (APBC)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 792 m/s
Total Kinetic Energy: 2885 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 50.88 KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为135mm
老美的76mmM1A1，
USA 7.6cm M1 L/55
Projectile weight: 7.0 kg (APCBC)
Sectional Density: 1.724
Muzzle Velocity: 792 m/s
Total Kinetic Energy: 2195 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 48.38 KJ
默认打2200k靶板情况下，出口处最大穿深为125mm。


下面看看俄毛的长管85mm，
USSR 8.5cm D-5S-85BM L/70
Projectile weight: 9.2 kg (APBC)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 950 m/s
Total Kinetic Energy: 4151 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 73.19 KJ
(Some recources say 1000-1100m/s muzzle of long 85mm)
出口最大穿深175mm，比88mmkwk43差距还是明显的。
老美的120mmT53，这个也拉出来比较一下。
120mmT53，120mmL60，
USA 12cm M1/T53 L/60
Projectile weight: 23kg (APBC)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 945m/s
Total Kinetic Energy: 10270 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 90.80KJ
出口最大穿深231.3mm，比较一下俄毛的130mms-70,130mmL53.7
USSR 13cm S-70
Projectile weight: 33.4kg (AP)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 900m/s
Total Kinetic Energy: 13527 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 101.59KJ
出口处最大穿深为258.5mm，
德国的128mmkwk44，German 12.8cm Kwk44 L/55
Projectile weight: 28.3kg (AP)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 920m/s
Total Kinetic Energy: 11977 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 93.07KJ
出口处最大穿深为241mm，
哈哈，三者当中美国的120mmT53最弱。
我们不妨抬举一下日本人，假设大能的日本陆军把海军的98式100高搬到坦克上，实现老匪的愿望，那么会如何呢？
Japan 100mmL65 AA gun
Projectile weight: 13kg (APC)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 1000m/s
Total Kinetic Energy: 6500 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 82.76KJ
出口最大穿深202.7mm，这个大能的海军高射炮总算是给陆军挽回了点面子。
不过遗憾的是，还是比不过美国的105mmT5E1，而且同样都是L65倍身管


再来看看俄毛的152mmBL-10，苏联152mmBL-10，
USSR 15.2cm BL-10
Projectile weight: 48.53kg (APBC)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 880m/s
Total Kinetic Energy: 18791 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2:103.55 KJ
出口最大穿深276.6mm，要超过这个估计要上279的130mmM-65了
老美的120mmm58，这个也拉出来比较一下，
USA 12cm M58 L/60
Projectile weight: 23.1kg (APBC）
tional Density: ***
Muzzle Velocity: 1067m/s
Total Kinetic Energy: 13150 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 116.27KJ
M358APBC出口最大穿深276mm，和152mmBL-10基本相当。
日本陆军的5式150高，看看这玩艺穿深能达到多少，Japan 15cm AA gun
Projectile weight: 50kg (APHE)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 930m/s
Total Kinetic Energy: 21623 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 122.42KJ
出口最大穿深310mm，
英国的32pdr，被众多网友炒的神乎其神，看看这个玩意如何，
UK 9.4cm QF3.7 L/50
Projectile Weight: 12.7 kg (APCBC)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 792 m/s
Total Kinetic Energy: 3983 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 57.42 KJ
出口最大穿深152.6mm，不如17pdr的货色。
我们不妨抬举一下日本人，假设大能的日本陆军把海军的98式76mm高射炮搬到陆军的坦克上来，实现老匪的愿望，那又该如何？
Japanese 76.2mmL/60 Type 98 AA gun
Projectile weight: 5.99kg (APHE)
Sectional Density: ***
Muzzle Velocity: 920m/s
Total Kinetic Energy: 2535 KJ
Kinetic Energy pr. cm^2: 55.59KJ
出口最大穿深138.3mm，不过尔尔，不如17pdr，甚至还不如陆军的4式75高。


转完了……

@robinhood202

这在28没加精……不知这里的要求是不是一样苛刻……也许吧主大人比SK更加的……那个？

@robinhood202 @robinhood202 @robinhood202 @robinhood202 @robinhood202 @robinhood202