从剧情看，山东版是完全把武松塑造成“古代人民英雄”的绝对正面人物，性格特点主要是热情耿直，除了偶尔表现武松喝醉酒之后的孩子气般的急躁缺点以外，几乎接近于高大全。因此，虽然剧情改动的并不太多，但并不很符合原著中的的武松性格特征。
央视版突出了武松的“狠”和“阴郁”气质，尤其是做了头陀以后的武松，眉宇间露出的是慑人的寒气。但这个武松感觉可怕而不甚可爱，觉得有距离感。
新版则是刻意增加了武松的“孩子气”，然后一点一点把武松朝“决然反叛”的方向去引，注重武松的性格变化过程。
其实总体上说，三版武松均有可取之处，又都有局限和不足，新版的塑造可能是和原著相差最大的，等于在借武松的壳，重新塑造一个古代豪杰形象，带有更多的编导自己的理解和发挥，而不是拘泥原著的框架。
我觉得非要分出哪个是绝对成功的，哪个又是绝对失败的，这种“非此即彼”的思维没有意义。从三版武松的差别，我看到的是：不同时代的不同电视编导，是带着不同的目的去理解并改编《水浒》的，由于改编本身有一个大方向和风格的约束，因此难免影响到对主要人物性格的定位。

山东版诞生于改革开放初期，思想还比较淳朴单一的上世纪八十年代，因此，它的整体风格是热情地正面歌颂以武松为代表的“农民哥命英雄”及其“光辉事迹”，武松的形象，更带有一种单纯而失真的理想主义政治色彩。山东版是把水浒讲述成了一个古代政治故事加惩恶扬善类教育故事。


央视版诞生于改革开放中期阶段的上世纪九十年代末，因此，它的整体风格是倾向于“沉重深刻地反思历代农民哥命因妥协统治集团而走向没落”的根源，武松的形象，更像是一种悲壮孤独的“脱离尘世的独行侠”。央视版是把水浒当做一部纯粹的悲剧去讲述的。

新版诞生于彩色多元的二十一世纪，年轻人的思想观念呈现出网络时代的不可约束性特征，因此，它的整体风格接近于“精致”，“炫目”，“场面华丽浩大”，回避沉重话题和政治色彩，尽量正面歌颂抽象的兄弟情谊，武松的形象，更注重其“人性”或者“亲和力”，“孩子气”，“纯真善良”等浪漫主义色彩。新版是把水浒当做一部热血沸腾的江湖传奇剧去拍摄的。
我无意评点孰优孰劣，只是说，不同的艺术作品，背后体现的都是不同的时代特征。完全不能接受新版的人，也就相当于完全拒绝接受目前这个时代的潮流，而自甘作茧自缚。

晕死了，一篇短文居然要分好几段发表，不断出现“不恰当内容”。

文好短，题好大～

写得好，膜拜。

外貌和性格的分析非常到位，电视剧本身的定位也很恰当，结语不敢苟同。
一、拍的是水浒，可以侧重点不同，但不能拍成其他；演的是武松，可以侧重点不同，但不能演成其他。
二、新版水浒尤其是新版武松，不一定能代表当前的时代潮流，也不一定符合多数年轻人的审美情趣。

好文。三个时代的概括，我喜欢第一和第三，第二个时代特点写的不明显，改编与时代的结合好像也不够清晰，可能是我没看明白，能讲细些吗？

好文~认同楼主说的不少。
祝版武松，前六集很好，那天重看，我感觉前六集“高大全”形象没我想象的那么明显，后两集不理想。
丁版楼主讲得很好。

丁海峰版武松最经典，喜欢那种阴郁慑人的感觉

楼主排个有关武松的话剧如何？

丁海峰的实际身高是178，不过他的身板是像182的人
陈龙最多就174，更倒霉的是和他对戏的林冲 鲁智深 杨志的演员都是182以上的，
演鲁智深的是185，这就更显陈龙的武松矮了

好文，虽然我也不知道好在哪儿。不过，祝延平总有种看戏剧的感觉，怪怪的，而且祝延平版太正义了，几乎没有瑕疵。丁海峰版和陈龙版我也都很喜欢，我也觉得不能一棍子打死，各有千秋吧。