奕詝吧 关注:307贴子:8,702

【旧作】我看清文宗之短长

只看楼主收藏回复

15岁的时候遭遇了俺这辈子的本命文宗显皇帝
看了很多相关的书,给他写了很多文,刺破了手用蘸水笔蘸着写下一行行猩红的文字。
无法形容那时的悲哀,哀怜是一种诱惑。
因为他题写了“清华园”三个字,甚至妄想考那所绝无可能中榜的大学。那付之一炬的圆明园是我的哭墙。
我现在天天生活在北京。也许我一生都无法那样动心了,17岁的时候,我甚至想,假如我要死的话,我要在定陵之前血流满地而死。
对我来说,文宗显皇帝是悲剧的符号,永恒的情愁。
于今十二年有余,比他执政的日子还长,将来……假如上帝假我以天年,我怀念他的日子也许会比他的生命还长。
他甫及而立而亡,乱世掌国亦不过十二年,奄忽一纪,而无一日之安。
我为他流泪的时候,没有人能理解我的悲哀,我从砖家们的嘴里也只能听到责骂。于是我只有自己写文。
来自一百五十年前的悲伤无数次刺痛我,我在臆想里一遍遍咀嚼他身临绝境的悲哀。
甚至偏执地认为那是世上最无可比拟的悲苦。
一直在读文宗相关的书和史料,一直认为他是我最怜爱的无可替代的本命。
唉,把当年的旧作贴上来吧。
这是2007年写的。
我越来越害怕,在如今这个时代,如果没有意外,我终究会比他年长。我曾经怀了15岁的少年之心对他充满哀怜之情,当我比他年长的时候,我是如此害怕。
害怕再也找不回少年时的迷恋心。


IP属地:北京1楼2011-11-22 21:58回复
    文宗心理素质低下,到了晚年尤为明显,缺乏自制力,意志力,承受挫折的能力差,更缺乏勇气,甚至于抚局已定之后连面对现实的勇气都没有。有人用五分加绵羊来形容之,为皇子时看似十全十美的好学生,遇到乱世,则五分没有了,只剩下绵羊,当然遗笑青史。
    我看他登基之初的上谕,有“勿苟安,勿畏难”句,读来颇感气势,便是作为座右铭也可以,不料后来因“畏难”而“苟安”的人,恰恰是他自己;我也见到过他写的诗,有“途长益励思兢惕”“惟敬惟勤慎始终”句,认为他是有些道德感的,不料善始不能善终的人还是他自己;举一小例,咸丰二年正月初,御史张炜上奏,“请严禁演戏奢靡积习等”,于是文宗本人下谕:“京师五城,向有戏园戏庄,歌舞升平。岁时宴集,原为例所不禁。惟相沿日久,竞相奢华。”所以要求认真查办,“以振靡俗而除积习”,结果到了避暑山庄,他本人忘了自己的禁令,沉溺戏曲,从而有阎老师所着力谴责的“贪丝竹”一事。虽非国事,但是身为人君而反复无常,了无恒心,又怎能于危局之中愈挫愈奋,力挽狂澜?
    至于英法联军进入北京,他弃城出逃一事,我本意并不想苛责。因为首先,他即使在京城,也是于事无补,如果因为他不堪忍受对方的羞辱挟制,又昧于外事,下达了错误指示,而导致抚局办砸,把庚申年变成40年后的庚子年,还不如恭王办理来的实际;其次,人皆有恐惧之心,文宗在位期间忧患丛生,他连年处于这种状态,心理负担极大,惶惶不可终日,忍无可忍,方寸已乱,情急之下一走以避之,也是可以理解的。但是后来的发现,足以让我在百年之后犹感到心寒:“北狩”之后文宗竟然还有两样打算,一是东迁之计,即逃回东北老家去;二是迁都西安,因为群臣反对而作罢。虽然这两点都没有实施的迹象——但是仅仅是有此想法,也足以让人怀疑他身为君主的胆略了,一避再避,畏敌如虎,何以为镇国之器社稷之才?
    或谓他生于深宫之中,恐惧刀兵之威,又囿于传统礼节,不愿意见外夷(这个思想上的结不是朝夕之间打得开的),也就罢了。在和局已成之时,非但迟迟不回銮(还是对西人既恨又惧),同时放弃了自己的使命——在外患暂平,内患正烈的情况下恢复政治秩序的使命!此则令人叹息。他得到了玩乐的机会,正如我们很多人在求学时说的一句格言一样:“学如逆水行舟,不进则退;心如平原走马,易放难收。”见到了敌我双方的巨大差距,仅仅忧思愤恨是不够的,还要想如何减少差距,解救危亡;而他那颗一旦得以散漫的心,是再也收不回来了。这是一个矛盾,文宗此时并非不明是非,也不是没有危机感,但却正如许多陷入短暂放松的人再也不愿意回到激烈的环境中一样,他选择了得过且过的生活方法。虽然此时的洋务运动正在逐步开展,各项事宜都是他过目并批准的,但是他基本上已经放弃了作为国君的主动性,他本人并没有勇气和毅力介入未知的洋务领域中。
    我肯定文宗的一些举措和作风,是不包括他的这一年的行径的,因为这一年他身体状况和精神状况全面崩溃,已非昔日之人了。如果说他得位之初,与恭王的差距并没有别人想的那么大的话,那么现在,和勇于学习锐意进取的恭王相比,二人已经别如天渊。脆弱敏感的文人性情使清文宗从一开始就具有自怜自伤的悲剧性格,只是压抑在不得不为之的身份之下,至此而全面爆发。历史给他的选择时间和选择余地不复存在,所以他注定成为以身试政的悲剧性失败者,无可奈何的历史牺牲品。我虽怜悯并理解其悲苦处境,却仍不免作“哀其不幸,怒其不争”之想。
    文宗天分不低,然而一无所成,性格决定命运,言不谬也!


    IP属地:北京5楼2011-11-22 22:04
    回复
      谢谢此文,客观。


      12楼2013-01-06 10:23
      回复
        楼主好有文采啊


        IP属地:浙江13楼2013-05-25 10:32
        回复
          在近史纲那种混点的课上,不知怎么就把“苦命天子”这四字听了进去。
          看了茅海建的《苦命天子》,觉得那个19岁登机,暗下决心一定要守住江山的年轻皇帝。。
          那个才华居于弟弟之下因而几乎不被任何人看好,却坚持默默付出努力的执着的皇帝。。
          那个最终无奈到极致的向命运低头,以放纵自己堕落的方式逃避和自虐的皇帝。。。
          太让人心疼了
          “一个好端端的青年,就像绝大多数人那样平常,只因为登上了绝大多数人都梦求的皇位,结果送掉了性命。”
          没有人会跟他说,奕詝,这不是你的错,你很好,真的!
          他不是奕詝,他只是爱新觉罗·奕詝。
          他不是一个终生郁卒的苦命的人,他只是个平庸的皇帝。
          呵,呵。。


          14楼2013-06-05 10:46
          收起回复
            记得看天涯的有篇详细讲清军和太平天国战史中提到张国梁以前是江洋大盗叫张什么 转正招安的人才 照样重用成军队大将


            来自iPhone客户端16楼2013-06-05 23:01
            回复
              张国梁原名张嘉祥 原天地会首领 后官至江南大营副统帅


              来自iPhone客户端17楼2013-06-06 16:40
              回复
                序写得很好————我也认为咸丰皇帝并非世人所看待的那样。。。


                18楼2013-08-30 18:20
                收起回复
                  在下现为高三党,前几天,班主任老师让我们每人写对高三的宣言。我本来只写了“坚持”,后来看到别的同学写得很长,就把文宗的“勿苟安,勿畏难”加上去了。结果被选中贴在教室后面的黑板上。文宗的这句话真是精辟啊!


                  IP属地:浙江19楼2013-10-01 13:18
                  收起回复
                    今天开始上近史纲了


                    IP属地:浙江来自Android客户端20楼2014-09-28 14:06
                    回复
                      实权不是那么好掌握的,文宗之过在于群臣庸懦,非他一人所能治理也。虽有回天之志,却无回天之力。可悲


                      21楼2014-11-19 07:52
                      回复
                        近史纲上得好无聊,要交一篇评述历史人物、历史事件、历史问题的小论文,我就写文宗了。


                        IP属地:浙江来自Android客户端22楼2014-12-20 12:20
                        回复
                          整理首页38


                          IP属地:浙江25楼2015-04-04 00:37
                          回复
                            清文宗 宽厚慈善 仁慈!为人善良厚道


                            IP属地:江苏来自Android客户端26楼2015-04-05 20:35
                            收起回复