蝙蝠侠吧 关注:242,648贴子:2,713,967

【求解】暗夜骑士中的几个疑问

只看楼主收藏回复

第一次看暗夜骑士是在09年,当时已然深服这部(没有一句台词是废话、几乎每个细节都设计精当隽永)作品,前几天很偶然的机会重看了一遍,在感慨很多细节设定的妙处和潜台词之余发现还有几点不解之处,希望方家指点迷津:
1,joker在重案组制造爆炸后,为何只有他一人站立(仅仅是乱了头发)?人质也许已经被他杀了,但原地的那些围捕他的探员呢?
跑去救火了?不可能扔下joker与人质不顾。
被爆炸冲击波击倒?为何同一地点的joker原地好端端站着?
被joker趁他们分神之际全部干掉?joker没有光的速度或音的速度
之后joker去提刘,一路畅行无阻——局里人都死光了?如果是爆炸促成了这一切,刘可是毫发未损。
2,戈登最后总结说死了五个人,其中两个是*******,所以哈维的事情无法掩盖,但哈维杀掉的*******似乎只有乌尔茨一个(他要杀的是与那天劫持自己和瑞秋有关的人),拉米尔茨仅仅是被他击晕(因为硬币不是黑面),另外杀的便是黑帮的马洛尼和他的司机,似乎还有马洛尼的另一个保镖以混进车里,如果当时无声无息(没有枪响)杀了这个人的话,这样与“死了五个人,其中两个是*******”对的上吗?(医院里被杀的两个*******是joker的案子)
3,促成马洛尼向戈登告密(joker下午会出现在哪里)的原因是什么?是他口中的“太疯狂太过分”让他动了义愤?
4,哈维射杀司机之前自己系上安全带,这样便能保证自己不受伤而马洛尼必丧命?要知道joker的货车被蝙蝠侠弄了空翻也没能让他和他车中的那个同伙受伤。
以上几个疑问希望大家指点。


IP属地:北京1楼2011-11-26 20:46回复
    “另外杀的便是……似乎还有马洛尼的另一个保镖以混进车里”是指的这个镜头:

    但现场的黑帮成员似乎没有听到枪响或呼救惨叫,一个大活人就这么无声无息地没了。


    IP属地:北京2楼2011-11-26 20:51
    回复
      哈维没有捂那名保镖的嘴,只能是他第一时间就从后面枪杀了他,但现场没有枪响——什么声音也没有。


      IP属地:北京3楼2011-11-26 20:53
      回复
        还有是福克斯混淆香港保安的那个手机(离开大楼时,因为有了这个手机,就可以让保安以为自己记错了被存放手机的主人,而把福克斯进门时交出的那个手机放回原位),在与刘会面时为什么让刘发现、并掏出来秀一遍?是故意的吗?什么用意?


        IP属地:北京4楼2011-11-26 21:29
        回复
          你看的是电影还是人物纪实?


          来自掌上百度5楼2011-11-26 22:52
          回复
            是故意的,这样刘就不会怀疑到福,也就不会怀疑到布鲁斯


            IP属地:上海6楼2011-11-26 22:56
            回复
              因为当时当时双面人对他低声说:想活着,别出声


              IP属地:上海7楼2011-11-26 22:57
              回复
                我只回答第四个,前几个你多看几遍自然理解.马洛尼没及安全带,司机被杀后车是翻滚的,小丑的车不是一下子停下来的,钢丝绳有勒紧的过程,另外小丑明显拿货车司机做了垫背的(请看仔细...).这种问题以后少问多看几遍OK?你要是纯粹找茬的也要多看几遍,你要是喜欢看更要多看几遍


                IP属地:上海8楼2011-11-26 23:03
                回复
                  “因为当时当时双面人对他低声说:想活着,别出声”——没有这句台词。哈维不能分身,不能自己上车了还能同时在车外胁迫此人一直不出声。如果出于凑够“五个人”考虑是哈维枪杀了此人吗?或者当即扎给他一剂麻醉针?那么为什么还做伸手拦腰动作就是多余了。


                  IP属地:北京9楼2011-11-26 23:28
                  回复
                    闷死的吧


                    IP属地:福建10楼2011-11-26 23:31
                    回复
                      “马洛尼没及安全带,司机被杀后车是翻滚的”——这回答不了我问的问题。马洛尼没系安全带是我们谁都知道的前提,关键是哈维如何能算准这样的翻滚足以杀死马洛尼?如何算准同一辆车里的自己仅凭多一条安全带就能无恙?
                      “小丑的车不是一下子停下来的,钢丝绳有勒紧的过程”——让马洛尼死不死跟是不是“一下子停下来”无关,只与汽车的翻滚有关。
                      “另外小丑明显拿货车司机做了垫背的”——我问的是“要知道joker的货车被蝙蝠侠弄了空翻也没能让他和【他车中的那个同伙】受伤”,已经点明了在翻滚的车中那个戴小丑面具的帮凶同样安然无恙。
                      “这种问题以后少问多看几遍OK?你要是纯粹找茬的”——重点不是看的遍数而是理解,倒是你该检视一下自己的阅读理解OK?因为你这一楼的回答全都不在点子上,对我1楼的阅读理解是不到位的。
                      我原本以为在这样一个吧里提问题寻求探讨是受欢迎的,而我正因为看重这部电影认同它对细节的追求才认真发问(如果是变3那种漏洞百出的电影我反而不会认真了)。


                      IP属地:北京11楼2011-11-26 23:41
                      回复
                        福克斯什么也不让刘看到(目的是迷惑保安,关机或不加电池地带进来,不响不掏)就更没有怀疑(何必节外生枝?),而且这里跟韦恩无关。


                        IP属地:北京12楼2011-11-26 23:44
                        回复
                          没有这个时间,哈维拦腰抓保镖跟上车都是瞬间的事情,这点时间闷不死人。


                          IP属地:北京13楼2011-11-26 23:49
                          回复
                            其实这就是编剧上没交代清楚的东西了,说是漏洞也没错
                            这部电影本身逻辑上不连贯的小细节不少


                            IP属地:福建14楼2011-11-26 23:51
                            回复
                              我正因为看重这部电影、认同它对细节的追求才认真发问(如果是变3那种漏洞百出的电影我反而不会认真了)。而这部电影恰恰以严谨为特点(唯一无法说通的穿帮镜头是蝙蝠侠在停车场与黑道和稻草人的战斗中,蝙蝠侠从停车场跳下时与落到稻草人车上的方位不一致),因而我更愿意相信诺兰的设计基本上都是能自圆其说的,有疑问的地方应该是有待挖掘的潜在安排所以想弄明白。


                              IP属地:北京15楼2011-11-26 23:54
                              回复