刚看了几个反对动物保护的发言帖，就觉得这里面逻辑思维方面的确存在问题；
但是那些人并没用意识到自己的逻辑混乱，还一味沿着那个思路钻死胡同，糗大了。
首先有人说：连吃不上饭的穷人都不关心，却关心熊。。。
1.此人把2件原本风马牛不相及的事硬扯到一块了，请问：怎么知道关心熊的人们都不去关心穷人了？难道关心穷人的人都势必对动物的苦难视而不见？
2.还特地把这2件事人为的对立起来，给反对残忍的人们扣上一顶“不关心穷人”的大帽子，这在逻辑上是非常混乱的。因为这2件事根本没有此消彼长的关系，也没有矛盾。
事实证明，许多富有同情心的人们不仅对弱势群体出手援助，对动物的苦难也是非常同情的；
而那些自私冷漠，利己主义严重的人才会对穷人的苦难漠然，对动物们的痛苦更是一脸的不屑。
请问那些反对动物保护的人们：你们自己又为弱势群体捐了多少钱？出了多少力？
再有：善良的人们是反对归真堂的活熊取胆，并不是在反对民族制药企业；这是大家都看到的事实，--- 人们并不在反对那些中草药企业呀！ 如果归真堂不搞活熊取胆，而是生产中草药制剂，相信人们并不反对它。
给反对活熊取胆的残忍行为的人们硬扣上一顶“反对中国制药业”的大帽子，恐怕真的是别有用心吧！