算有算的结果，测有测的结果。
两者差不多大，所以量子力学是正确的。

谢谢哦，你知道具体的测量步骤嘛？
要做到“氧原子正好失去一个电子”，实验复杂吗？

瞎说点愚见：
我觉得不管，量子力学多么正确、多么神圣， 教材表格里的各种数据，哪些是计算出来的，哪些是实验测量出来的数据，数据有哪些细微的差异，实验的测量方法是什么，教材上都得有严谨的标注，这样才能培养大家的科学素养；

没错、但也只有用心钻研的人才会这样认为

任何理论诞生的目的，都不是只让人们去研究它本身。
如果本着考察这个理论的目的要寻找原始数据，那么可以自行寻找相关的文献来查，这些是从科研技能训练和科研工作中学来的，本就不是从教材里学来的，教材也不强调这个。
做研究当然要用心钻研，但用心也得用对地方，该打马虎眼的时候也得学会打马虎眼，否则只会一无所获。这个只能通过自己去做这种工作去体会，别以为自己觉得怎么样就是怎么样。

说话很官腔呀，莫非是教授？

网络是一个xxxxx的地方，每个人都可以说出自己对事物的看法，无论现实中是多么牛的高官，别到网上来耍官腔；
抱着疑问学习，等学完了，学透了； 99% 的疑问自然而然都解决了，还有1%疑问，或许就是真的值得研究、值得突破的点；
如果学习过程中，一点疑问都没有，就是一块抹布， 不管是啥都一股脑儿吸进来，如果你是做工程的，或许还是可以成功， 如果你是搞理论物理研究的，无论学多好，多不可能有啥成就；
另外，我这个是请教的帖子，如果你觉得你能够提供实验的资料，那我不胜感激，如果，提供不出什么有价值的东西，我真不知道你为啥要回复我的帖子；

我不是教授，不过在实验室泡了几年，大致知道科研是怎么回事而已。
6楼也已经告诉你如何解决你的问题了。你自己动辄上纲上线拿科学素养说事，却说别人打官腔，是你自己心态有问题。

学习最重要的是掌握获取知识的方法，而不是知识本身。
6楼就是告诉你如何自己想办法找答案，什么都等别人喂，还是别说别人死读书了。

网上向别人求助资料、求证数据来源，就是等别人喂； 彻底无语……
对于相吧，我很失望；本想在此向大师学习点东西，没想到弄得一身羊臊，自认倒霉；
这个帖子，我不再回复，到此为止； 或许以后告别相吧；

说了几句经验谈就被你斥之为官腔，甚至还觉得别人都属于读书一点都不懂得疑的那种，就批评开了，你这是要学习的态度么？是你自己先向别人泼臊的。
我可以直言不讳的说，我最烦动辄指责别人读书不懂得质疑的言论。说这种话的人，十个有九个属于没学好还想教训人的。