山水知音吧 关注:3,804贴子:207,170
  • 8回复贴,共1

《风雨韵》【转载:复兴中华文化,不能少了格律诗(马凯)】

只看楼主收藏回复

格律诗是大美的诗体,是中华文化瑰宝中的明珠。历史告诉我们,因其大美,格律诗没有被打倒、被取代,也永远不会被打倒、被取代。只要汉字不灭,格律诗就不会亡。经过一段历史曲折后,格律诗从复苏走向复兴有着历史的必然性。改革开放后,我们提出复兴中华文化。依我看,复兴中华文化不能少了格律诗。
格律诗为什么具有永久的生命力?就是因为这种形式实在是太美了。格律诗是以汉字为载体的。汉字是世界上独一无二的以单音、四声、独体、方块为特征的文字。汉字把字形和字义、文字与图画、语言与音乐等绝妙地结合在一起,这是以拼音为特征的文字所不可比拟的。格律诗的基本规则,把汉字的这些独特优势发挥得淋漓尽致,为格律诗的无比美妙和无穷魅力提供了形式上的支撑。以五、七言格律诗为例:
第一,它给人以均齐美。格律诗,充分利用了汉字独体、方块的特点。在五、七言格律诗中,每个字就像一位士兵,按照规定的行数(句)和列数(字),排列成整齐的队列和方阵,就像阅兵式上的仪仗队,在视觉上给人以均齐的而不是散乱的美感。
第二,它给人以节奏美。五、七言格律诗,整体上有均齐美,但均齐中又不呆板,“队列和方阵”中词组停顿、音调升降有规律的变化,给人以强烈的参差感、节奏感。单音独体的汉字,便于灵活地组成单字、二字、三字、四字的音组,形成错落有序的停顿(节奏点),加之每个字都有四声的变化,特别是按照平仄或相间或相对的有规律的变化,呈现出结构上和语调上的差异性、多样性,词组长短相间,声调阴阳相错,使人吟诵起来抑扬顿挫、和谐悦耳。
第三,它给人以音乐美。格律诗,最讲究声调和押韵。声韵,是格律诗的“乐谱”,它使节奏美插上了音乐的翅膀。正是借助有规律的韵脚,使全诗的联句之间相互照应,在全诗中发挥着整体性、稳定性的作用;正是借助有规律的韵脚,看似参差无序的音节“贯穿成一个完整的曲调”,同一韵的声音间隔出现,往复回应,使人听起来悦耳动听,产生一种和谐回环的美感;正是借助于有规律的韵脚,使人读起来朗朗上口,比起其他任何诗作更便于人们吟诵和记忆。
第四,它给人以对称美。对称是一种高级美感。格律诗充分利用了“单音”、“独体”、“方块”的独特优势,把对称融于句型、结构、音调、词意中,使对称美发挥得淋漓尽致。“两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船。”试问,世界上,哪一种以拼音文字为载体的诗有这样悦目、顺口、赏心的对称美?
第五,它给人以简洁美。格律诗,从句数看,多则八句,少则四句。从字数看,多则56个字,少则20个字,这种“苛刻”的规定,客观上要求作者必须在炼字、炼句、炼意、炼格上狠下功夫,以最简洁的语言文字描绘多彩的客观世界和表述丰富的内心情感。
总之,格律诗借助于汉字的独特优势,创造出美妙的情感表达形式。它是先贤们在长期的诗歌创作过程中,经过千锤百炼后形成的“黄金定律”,是宝贵的艺术财富。如此美妙的文学形式,为什么要摒弃、否定呢?复兴中华文化,怎么能少了格律诗呢?
(作者:党中央政治局委员,国务委员——副总理级)



IP属地:湖北1楼2012-03-03 21:25回复
    说得太好了


    2楼2012-03-04 13:38
    回复
      不知马委员懂不懂得“格律诗”?



      3楼2012-03-04 18:07
      回复
        说普通话是“官腔”未免过于偏激,说格律是“封建文化的产物”也未免过于偏激,但普通话这新声韵的历史比不上平水韵也是事实。
        为什么这两者就不能共存呢?
        要知道,中国可有五大语系和七大方言啊!


        5楼2012-03-10 22:09
        回复
          在他看来,诗的殿堂里只能有格律诗,容不得其它诗——你介绍的这个教授在这一点上倒是十分的正确。根据词典的定义,除了格律诗,还有其他的可以称之为“诗”吗?
          写诗就得用平水韵,那是御定了的——这它是胡扯了。平水韵是纸上的韵,你问问他,会读其中一个字吗?纸上的韵写出来还是诗吗?不过就是拟音。前不久,近百十几个诗人向国家要求“拟音”,回答是三个字:不可能;四个字:用普通话!


          IP属地:湖北6楼2012-03-10 23:23
          回复
            回头一定细细品读。
            问好朋友们


            IP属地:山西10楼2012-03-11 21:50
            回复
              这位朋友,看来上学学的即便是中文,也不包括现代汉语;甚至就是不沾边的学科!


              IP属地:湖北11楼2012-03-13 09:40
              回复