阎崇年指的主要是崇祯杀了袁崇焕。。。就因为这个算是暴君吗？

酋长们制造了那么多文字狱 随便一件就上百人 谁暴君啊

看到这贴子，
笑而不语
阎崇年就是个**。。。

请看看你的阎崇年老师的语录：
清朝的皇帝没有暴君，没有昏君也没有怠君。康熙的皇子中，没有不学无术的庸人，也没有胡作非为的纨绔。
剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线。文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。
清军入关更多的是促进了民族融合，其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。
玄烨是刘彻和李世民加起来都没法比的，因为他面临的环境比两人更艰巨。并且，比起汉武帝，康熙更有开拓之业，让中国人扬眉吐气；比起唐太宗，康熙更有包容之心，让中国人普天同庆。禁海策和闭关令是有明显的进步意义的，因为这维持了意识形态的稳定。
（百家讲坛 明亡清兴六十年 天人交战）

如果可以，我愿为天下杀此贼！！！

楼主有空可以去找一找阎的后台和其出身资料，再联系下它平时一贯的言行和那副德行，你就知道它为什么要这样说了。。
随手奉上个地址：
http://groups.tianya.cn/tribe/showArticle.jsp?groupId=134380&articleId=268642969279392770754380


阎包衣的话就是个屁，楼主称他老师简直侮辱了这个词.

刚愎自用……这是我活到现在看到的最好笑的笑话了

暴君称不上?

他要是暴君，那没有谁是明君了。
只可惜人品不好，没摊上好时代。
康熙即使在崇祯位置，也未必能做的比崇祯好。

康熙，乾隆那个不是暴君，对思想的禁锢，使华夏陷入奴隶社会。要说清朝的皇帝，就光绪还像点样子，有点血性，我记得他说过，如果中国能强盛，他宁愿不做皇帝。
崇祯一点也不差，刚开始登基的时候表现非常不错，到后来，连连灾害，年年战败，是个人都会心里产生阴影，换位思考一下就知道了。
所以，崇祯还是不错的

顶

崇祯皇帝应该是最不暴君的一个了，我相信如果换作别人身处崇祯的情况下不会有人作的比他更好。

满清杀了多少人，姓阎的眼睛瞎了都看不见