今天看到一张图片,武将列传中郭嘉的年表
因为最近一直在看维基百科上的三国人物资料,因此对于百科上介绍各个武将的内容比较熟悉。这张图上的年表几乎是抄百科的吧?!
有的句子完全一样啊!!
桌游志的编辑只会抄袭么,不会自己整理?!!
例如:190年中的语句,百科中原话是“郭嘉少年时已有远见,见汉末天下将会大乱,于弱冠(二十岁)后便隐居,秘密结交英杰,不与世俗交往,所以不是太多人知道他。此前曾北见袁绍,”,这里仅仅只是删除了几句话,其他全部照搬啊!
再看198年的部分,百科原话是“198年,曹操东征吕布,吕布固守城池,曹军疲乏,曹操有意退兵,但郭嘉与荀攸都认为吕布必败,建议用水计强攻,果然攻克吕布。不久,刘备借口攻打袁术而离开曹操的势力中心,程昱、郭嘉曾再劝阻曹操:“放走刘备,会生变量了!”但当时刘备已走,而且果然夺了下邳,对抗曹操,曹操大叹不应放走刘备,便决定与袁绍开战前,先东征刘备,众将领都担心袁绍会南下,但曹操不认同,郭嘉亦认为先东征较为务实。最后曹军遂大破刘备,解决了东边的问题。 ”
尤其是那句“不久,刘备借口攻打袁术而离开曹操的势力中心 ”完全是一模一样啊!
其他不再一一举例,拿到列传的同学完全可以去维基百科上查阅相关人物资料,会发现年表中的表述几乎与百科一致。
有兴趣的可以看: go o.gl/wa oG j
去掉空格
桌游志既然是正规的出版物,有参考很正常,但是是不是应该列出参考资料的出处呢?即使维基百科是开放性的,但也是经过用户撰写后才有的,这样直接引用而不加任何注释是不是有抄袭嫌疑呢?
希望桌游志重视此类问题,保持严谨的态度才能作出更好的杂志!
因为最近一直在看维基百科上的三国人物资料,因此对于百科上介绍各个武将的内容比较熟悉。这张图上的年表几乎是抄百科的吧?!
有的句子完全一样啊!!
桌游志的编辑只会抄袭么,不会自己整理?!!
例如:190年中的语句,百科中原话是“郭嘉少年时已有远见,见汉末天下将会大乱,于弱冠(二十岁)后便隐居,秘密结交英杰,不与世俗交往,所以不是太多人知道他。此前曾北见袁绍,”,这里仅仅只是删除了几句话,其他全部照搬啊!
再看198年的部分,百科原话是“198年,曹操东征吕布,吕布固守城池,曹军疲乏,曹操有意退兵,但郭嘉与荀攸都认为吕布必败,建议用水计强攻,果然攻克吕布。不久,刘备借口攻打袁术而离开曹操的势力中心,程昱、郭嘉曾再劝阻曹操:“放走刘备,会生变量了!”但当时刘备已走,而且果然夺了下邳,对抗曹操,曹操大叹不应放走刘备,便决定与袁绍开战前,先东征刘备,众将领都担心袁绍会南下,但曹操不认同,郭嘉亦认为先东征较为务实。最后曹军遂大破刘备,解决了东边的问题。 ”
尤其是那句“不久,刘备借口攻打袁术而离开曹操的势力中心 ”完全是一模一样啊!
其他不再一一举例,拿到列传的同学完全可以去维基百科上查阅相关人物资料,会发现年表中的表述几乎与百科一致。
有兴趣的可以看: go o.gl/wa oG j
去掉空格
桌游志既然是正规的出版物,有参考很正常,但是是不是应该列出参考资料的出处呢?即使维基百科是开放性的,但也是经过用户撰写后才有的,这样直接引用而不加任何注释是不是有抄袭嫌疑呢?
希望桌游志重视此类问题,保持严谨的态度才能作出更好的杂志!