第一,我反对任何形式上的抄袭,无论是情节还是描写。
第二,我反对除以下两种形式的“中立”;一是“我还是很喜欢这本书,但是我不会再去宣传它”以及不发言。
第三,我确实不喜欢宫斗,无关抄袭与否,我家见宫斗剧必转台。
我一直觉得很忧桑,为啥某个楼里的粉非要折腾个没完没了,既然来了这个吧,应该是看过置顶帖的,那么为什么非要对已经被判明的抄袭多加辩护?甚至有些神一样的存在,还特意小半年之后再出来胡搅蛮缠,这是抒发不平呢还是找存在感呢?
对于某部小说改变的电视剧,见第三点,我家是不看宫斗剧的,同理,我也反感宫斗中把害人当做应当、当做生存唯一之路的观点,或者说我是向往人性中的真善美,所以我讨厌宫斗里面那种对阴暗面的过分夸张。至于流小姐的某些粉,确实三观不正,这个如果非要说我偏颇的话,我可以上截图。
在某证据贴中,我也曾经用过这样一句话表明自己的态度:真正出彩的话是不需要那么多借鉴雷同和相似的。
有人说过,第一个把女人比作花的人是天才,而第二个人是庸才,之后的人都是蠢才,我不认为雷同和脑电波同步有多么值得自豪。关于这个,也不只是针对某位“作者”,具看大奥和胭脂雪的对照,当然你可以继续辩驳说那还是脑电波同步,只不过我很想知道的是为什么只是因为一个是流、一个是于,就可以差别对待了么?
第二,我反对除以下两种形式的“中立”;一是“我还是很喜欢这本书,但是我不会再去宣传它”以及不发言。
第三,我确实不喜欢宫斗,无关抄袭与否,我家见宫斗剧必转台。
我一直觉得很忧桑,为啥某个楼里的粉非要折腾个没完没了,既然来了这个吧,应该是看过置顶帖的,那么为什么非要对已经被判明的抄袭多加辩护?甚至有些神一样的存在,还特意小半年之后再出来胡搅蛮缠,这是抒发不平呢还是找存在感呢?
对于某部小说改变的电视剧,见第三点,我家是不看宫斗剧的,同理,我也反感宫斗中把害人当做应当、当做生存唯一之路的观点,或者说我是向往人性中的真善美,所以我讨厌宫斗里面那种对阴暗面的过分夸张。至于流小姐的某些粉,确实三观不正,这个如果非要说我偏颇的话,我可以上截图。
在某证据贴中,我也曾经用过这样一句话表明自己的态度:真正出彩的话是不需要那么多借鉴雷同和相似的。
有人说过,第一个把女人比作花的人是天才,而第二个人是庸才,之后的人都是蠢才,我不认为雷同和脑电波同步有多么值得自豪。关于这个,也不只是针对某位“作者”,具看大奥和胭脂雪的对照,当然你可以继续辩驳说那还是脑电波同步,只不过我很想知道的是为什么只是因为一个是流、一个是于,就可以差别对待了么?