渣文稍长，“一季完”前，请勿插楼，谢谢合作。

序：
每个喜爱陆逊的人，一开始知道他的途径也许各不相同，或在电影、电视剧里；或在演义、漫画里；或在各种三国题材的游戏里等等。拿我自己来讲，认识三国陆逊，是在一张名为“三国演义群英会”的香烟贴花上。
既然喜爱陆逊，那么，究竟在历史书上、在主流学界，陆逊的形象、事迹、评价是怎样的呢？为了来解答这些问题，小白飘对相关的记载、论文，以及吧友们留言中的精彩内容，进行了汇总梳理。希望能对刚刚知道三国陆逊的您有所帮助。
只恨水平有限，行文之中必然有不少错、偏、漏处，欢迎大家纠正、批评、补充，以免以讹传讹，误人子弟。
最后，祝您浏览愉快。
O(∩_∩)O~

☆〖提问五〗：陆逊一生历任的官职、爵位、军职、将军号、谥号分别是？
★【回答五】：
自汉建安八年（公元203年）仕幕府，至吴赤乌八年（公元245年）逝世。
陆逊一生历任的官职依次是：孙权将军府的东、西曹令史（历任）；海昌的屯田都尉（领县事）；宜都太守；荆州牧（郢州牧）；右都护（掌荆州及豫章、鄱阳、庐陵三郡事，董督军国。）；丞相（州牧都护领武昌事）。
爵位依次是：华亭侯；娄侯；江陵侯。
军职依次是：帐下右部督；偏将军右都督；右护军；大都督。
将军号依次是：定威校尉；抚边将军；镇西将军；辅国（大）将军①；上大将军。
陆逊的谥号是昭侯。孙休继位时，追谥陆逊为昭侯②。
注解：
①《建康实录》
拜陆逊为辅国大将军、郢州牧，封江陵侯、假黄钺，渡江拒魏。
②孙吴方有谥号者，共五人：张昭谥“文侯”；顾雍谥“肃侯”；陆逊谥“昭侯”（“邵侯”避司马昭讳）；陆抗谥“武侯”；张承谥“定侯”。


☆〖提问七〗：历史上，魏、吴石亭战役的具体情况是怎样的？
★【回答七】：
历史上的魏、吴石亭战役，约始于公元228年5月，至公元228年9月基本结束，差不多花了5个月左右的时间。
魏军南下，虽说兵分曹休、贾逵、司马懿三路，但实际上，只有曹休军和贾逵军参加了战役，所以，在石亭地区投入作战的魏军，共约12万人。而吴军一方，孙权虽亲临皖口督战，但并没有参战，陆逊、全琮、朱桓、周鲂军，共约10万人。交战双方总兵力超过20万，战争规模可谓巨大。单从兵力多少来比较，此战双方参战兵力不相上下，也是一场棋逢对手的较量。
魏军策略是贾逵攻夏口（东关），司马懿攻江陵，牵制吴军。另一方面，曹休由寿春经合肥、庐江南下寻阳，接应要投降魏国的鄱阳太守周鲂。吴军策略是利用周鲂的诈降，诱骗魏军深入不利地形，随后再以优势兵力围攻、打击。孙权为实现这次作战计划，从荆州抽调陆逊、从濡须口抽调朱桓、全琮，吴军在局部地区集中了优势兵力。
公元228年5月，周鲂给曹休写信，假装降魏。曹休请示明帝，明帝批准出师，石亭战役正式开始。为策应曹休，明帝又命贾逵进攻夏口（东关），司马懿进攻江陵，魏军三路一起行动。8月，曹休至皖。魏军探知吴军向安陆出兵。蒋济认为吴军西出是假象，建议立即向曹休进行增援，明帝采纳，命贾逵向东与曹休会合，又命司马懿停止南下。此时，吴军已沿江集结完毕，孙权亲临皖口。朱桓建议立即去切断夹石、挂车，全歼魏军。孙权咨询陆逊，陆逊感觉为时尚早，最终朱桓的建议当时未被孙权采纳。曹休从皖后撤，在后部署伏兵，准备吸引陆逊追击，再用伏兵击破吴军。9月，陆逊击溃了曹休的伏兵，并展开追击，到达石亭。随即，魏、吴两军主力在石亭展开大战，结果陆逊取胜。此时，陆逊分兵去切断夹石、挂车，准备彻底消灭曹休。魏军连败，又风闻夹石、挂车被吴军切断，终于军心动摇，夜间大营惊乱。曹休放弃所有军械物资，魏军开始全面溃退。贾逵在增援曹休的途中，得知曹休已经战败，立即昼夜兼程，赶到了夹石，多设旌旗鼓号，朱灵、王凌等魏将拼死力战前来切断夹石、挂车的吴军，终于救出了曹休。到此，魏、吴石亭战役基本结束。
魏、吴石亭战役，魏军车乘1万辆左右，以及大部分军资器械被陆逊缴获；魏兵死、伤、降，合计约1万人以上。


☆〖提问十〗：陆逊与孙权，君臣两人关系是好是坏？陆逊是被孙权逼死的？
★【回答十】：
陆逊与孙权两人关系问题，仁者见仁，智者见智，历来争议较大。
我个人比较认同朱子彦先生在《渐不克终的君臣关系》一文中的观点。孙权对陆逊，是信任、倚重，陆逊则以忠诚、殊功来回报。
在太子孙和这一问题出现之前，两人之间几乎找不出任何矛盾。唯一可以挑出来的只有两件。一是孙策在依附袁术时，攻打了陆逊的从祖父庐江太守陆康。二是孙权向诸葛瑾畅谈魏明帝即位后的形势时，说伯言常长于计校，恐此一事小短也①。
相反，对于两人关系融洽的描写，却多不胜数。如魏、吴石亭一役，孙权先赐陆逊黄钺、御盖、御舫、彩漆，又脱下裘、带，亲自赠送，最后，群僚大会，孙权酒酣，与陆逊对舞。
可以肯定的是，吴孙权、陆逊之间的推心置腹，即使比蜀刘备、诸葛之间的鱼水之情，也毫不逊色。陆逊与孙权的君臣关系，在绝大部分时间中是良好的。陆逊与孙权在政治、军事上时常作沟通，互相交换意见，而且两人的见解也基本一致。
陆逊的死因，是和孙权在立储问题上发生了严重分歧，忧国亡身。这个分歧，最主要是因孙权晚年昏聩所致。威胁统治说、剪除大族说、思想差异说等等，可能也是其中一小部分原因。这些深层次原因的解释，乍一看，挺有道理，但是仔细思考，还都存在一些漏洞和矛盾，可以说稍微有些牵强。且持这种深层次原因观点的学者，内部意见也还尚有分歧，并不统一。再退一步讲，一上来，作者用了类似深层次这样的词，就是表明，这是在事实发生之后，深挖一下进一步的背景原因。所以，将陆逊之死的主要原因，确定在孙权晚年昏聩这一点上，是没有太大争议的②。
陆逊逝世数年后，孙权感到内疚，为陆逊反案，向陆抗忏悔。我们应该对孙权宽容一些，公平的讲，作为一个封建专制君主，能做到事后反思自身言行，并且折节向臣下道歉，能有这样的态度和行动，已经很不容易了。
（君臣两人关系这一问，只不过是和大家聊了聊个人看法。之所以放在最后，就是因为此问,如人饮水，冷暖自知。希望能引发议论，抛砖引玉罢了。）


注解：
①《诸葛瑾传》
又别咨瑾曰：“近得伯言表，以为曹丕已死，毒乱之民，当望旌瓦解，而更静然。闻皆选用忠良，宽刑罚，布恩惠，薄赋省役，以悦民心，其患更深于操时。孤以为不然。操之所行，其惟杀伐小为过差，及离间人骨肉，以为酷耳。至于御将，自古少有。丕之于操，万不及也。今睿之不如丕，犹丕不如操也。其所以务崇小惠，必以其父新死，自度衰微，恐困苦之民一朝崩沮，故强屈曲以求民心，欲以自安住耳，宁是兴隆之渐邪！闻任陈长文、曹子丹辈，或文人诸生，或宗室戚臣，宁能御雄才虎将以制天下乎？夫威柄不专，则其事乖错，如昔张耳、陈馀，非不敦睦，至于秉势，自还相贼，乃事理使然也。又长文之徒，昔所以能守善者，以操笮其头，畏操威严，故竭心尽意，不敢为非耳。逮丕继业，年已长大，承操之后，以恩情加之，用能感义。今睿幼弱，随人东西，此曹等辈，必当因此弄巧行态，阿党比周，各助所附。如此之日，奸谗并起，更相陷怼，转成嫌贰。一尔已往，群下争利，主幼不御，其为败也焉得久乎？所以知其然者，自古至今，安有四五人把持刑柄，而不离刺转相蹄啮者也！强当陵弱，弱当求援，此乱亡之道也。子瑜，卿但侧耳听之，伯言常长于计校，恐此一事小短也。”


鸣谢（不分先后）：
柚子猫、二一、东方曼倩、怜水靖、七海游侠、若为雄才、倾城雪殇、坐下喝茶、忘机子、影风、曲水流觞
一季完

SF

小飘姐辛苦~~~~已精~~~~~~

我想问个问题：伯言的儿子有那么多？据我知道就只有陆延、陆抗．．．．

我想问个问题：伯言的儿子有那么多？据我知道就只有陆延、陆抗．．．．

挖撒。。不错不错。。很适合新陆迷的。。撒花~

谱上是这么写的。。。三国志只记载了陆延陆抗，我个人觉得可能是因为这两个儿子是陆逊的嫡子（而且还是孙策的亲外孙）。。。。后面那两个有可能是庶出，所以国志没有记载。。。。当然这只是我的猜测。。

火烤脑机已解冻。。。。。。。。。。顶。。