Sagnac效应，我看国外好多文章里，在这个地方有不同的解释，很有争议； 我个人觉得只要用爱因斯坦的相对论来解读，就不可避免地有矛盾的；
我个人感觉，只要回到，庞加莱-洛仑兹的理论（有些地方称爱因斯坦以前的相对论，洛仑兹自称绝对论），洛仑兹收缩不是时空效应，而是实实在在地收缩（洛仑兹对收缩的原因的解释肯定错误的），存在绝对时空；
这样MM试验与Sagnac效应就不冲突了；
其 实，目前并没有任何实验否定庞加莱-洛仑兹的理论，只是它们无法合理地解释为什么会出现洛仑兹收缩，并且数学上没有爱因斯坦4维时空优美， 实验上，证明狭义相对论成立的部分，都可以支持庞加莱-洛仑兹的理论，但是，他由于承认绝对时间、空间，与Sagnac效应就一致了；
如果，洛仑兹收缩是实实在在的，而不是时空效应；那么爱因斯坦转盘上，圆周率是不会变化的，但是高速转动的时候，转盘边缘会被撕裂；
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
在MM试验里，他都是通过，光线的往返来测量光速的， 实际上，光的往返速度是不等的（一个方向上在地球的参照系内大于光速，一个方向在地球参照系内小于光速）；
只要使用这种往返的办法（光从相对地球静止的A射出去，再通过反光镜返回到A点），加上真实存在的洛仑兹收缩，那么就不可能测量出光在地球参照系内的超光速；
另外，相对论中的一个关键点，时间校准部分，就是采用这种方式，只要采用这种方式校准时间，就不会有问题，把问题正好掩盖了；
而一旦避开了往返模式 的试验，就会出现与相对论不一致的结果，如sagnac效应，还有中微子的速度测量是单向的，不是往返的模式， 这个时候，发射点、与接受点的时钟同步就非常重要， 如果不符合标准的爱因斯坦的同时校对方式；
以后，更精确的反复测量，肯定会发现，跟光速有偏差（或大于或小于光速）；
@张轩中
@台湾PiPi
@lgxysl