试想，半部红楼是个遗憾，如能有大家如萧赛者勇续红楼，不定能减却遗憾呢，即便续的不好，也无非令诸君更加叹服曹公之伟大，并无坏处
探佚学行至今日，莫骂我外行胡说，补书之事难免有人为之，何必有人要续就一通大骂呢？担心续的不好吗？
　　　　续的不好，必难流恶于世，我们应当有这种信心．
而且，研究红学同续书一样，必要探寻曹公真实想法，你续的书无疑就是你对红楼理解的表达。与著作等身比何如？丁维忠写丁维忠的，刘心武写刘心武的（打个比方），倘能成风，红学必将鼎盛。
　　再者，写的不好可以改吗，曹公尚批阅十载，何况今人？
相比于单纯研究，续书无疑是个更大的挑战，但鄙人窃想，今之红学，至少在思想上总比高君接近曹公了（莫拿臭鸡蛋砸俺），文笔嘛．．．
不妨这样想：吸取前人经验会有进步，何况续书潮会使更多人对古典文学感兴趣呢，在这个只崇数理化的时代，古典文化的陶冶会如文艺复兴般，带给这个过于”流行”的民族以沉稳和返真。