接下来我们看一看中国的物品拥有的实际情况，我们可以把物品分为三个部分，一生产资料，二生活资料，三劳动力。其中二和三是直接相关的，劳动力的价格随着生活和生产资料的价格上涨同时上涨。马克思经济学讲的最简单的道理。中国人口的百分之七十以上实际还是农业人口，这些人口拥有着这个国家潜在价值最大的物品，（即使这些物品他们只有使用权），土地。并且能够在这些土地上种植人类生存发展需要的农业产品。过去，城市和工业发展，通过人为的手段压低占这个国家绝大多数人口的劳动力、农产品、土地的价格，用合法的手段剥夺了大部分人的财富价值。举一个简单的例子，当农民的土地上种植出来的稻谷一亩地年产1000公斤时（这个是以袁老师杂交水稻最高产量计算）一户农家拥有四亩土地，那么总产量就是四千公斤，如果三口之家一年消耗一千公斤的稻谷，他们将剩余的三千公斤的稻谷出售（这是多数在地的农户大部分收入的来源）如果每公斤两元，那么他们可以获得6000元的收入，这6000元就是他们货币财富，要注意的是如果稻米价格不变，他们的货币财富也就是6000元，但是整个社会经济发展，我们国家的货币财富是以几何的系数增长的，从上世纪九十年代到今天，整个社会的货币财富是增长上百倍，而农民种植的粮食价格增长不超过一倍，相对于百倍的货币财富的增长，占绝大多数的农业人口的财富就这样被变相的剥夺。又因为生活资料价格的人为压力，普通的劳动力的价格被人为的压榨，使得中国最大的劳动力群体，农民工和农民的劳力收入全世界最低，当农民种植的粮食的产量并不会因为生产力的发展增长多少，那么，面对如此庞大的农业人口，长期的财富被剥夺，那么农产品的价格大幅度提高之后，曾经过分被压低的劳动力和农产品的财富价值就会增加，必定会正面的刺激农民拥有的物品的财富价值的增长，货币的财富价值就会通胀从大量拥有货币的财富拥有者手中向拥有大量物品的占人口绝大多数的农民手中，这就是变相的财富分配。（从现实的状况来看，农民工的工资收入是随着农产品的价格的提升而增加的，有人会强烈的反对，说你Y的，生产力和社会财富的增加，农民的收入会提高的，这就是典型的愚人之见，你见到过深圳珠海的农民工十几二十年还拿着1000多元的工资吗？不要忘记这十几二十年里货币财富是超常规的增长的）而随着农产品价格的增长，农民手中拥有的土地在转换的过程中价格也随之增长，这种物品财富和货币财富之间的剪刀差才有可能减小。
　　有人会说，那那些资本家拥有那么多的厂房和设备，那么他们的财富也在增长，但是，我们如果从人口总量和占有物品总量来看，通胀在某种程度上是将货币的财富价值转移到劳动力和物品拥有占绝大多数的农民手中，这是一个不争的事实。我在这里只是谈了最简单却容易被人忽略的事实，而这一过程是拜现有的生产资料所有制所赐（当然农村人口的财富长期被剥夺也是拜它所赐）。这就是摆在我们眼前的秘密 .