尸鬼吧 关注:36,822贴子:826,392

新人报道,,,伪技术贴

只看楼主收藏回复

我看见有人说,尸鬼为了生存杀人有错,人类怎么不为吃过的动物去死。。。我就不淡定了 人类属于地球上食物链的最高营养级,而尸鬼只以人为食,所以他们是更高营养级。。。 而食物链每多一营养级,能量传导过程中消耗的能量就越多。。。虽说地球大叔有能量守恒不在忽乎,但小动物们不干了。。。因为如果十只猪能养活一个人的话,养个尸鬼就可能要五十只。。。 小动物:尸鬼比人类该死。。。 医生:为了占多数的小动物,杀尸鬼效率比较高。。。所以尸鬼们去死吧。。。至于牺牲少数拯救多数对不对。。。你们去问fata zero里抽烟和我一样帅的人。。


来自手机贴吧1楼2012-05-30 15:48回复
    专业路过


    来自iPhone客户端2楼2012-05-30 16:42
    回复
      人类可以吃素不需要吃动物也可以活
      所以动物们最恨的是人类而不是尸鬼


      4楼2012-05-30 17:10
      回复
        回复4楼: 额。。。种间关系除了捕食还有竞争的说,,,举个例子就是人去吃草生存要十斤草。。。兔子生存要一斤草。。。一个人会抢了十只兔子的粮食,,,尸鬼要生存需要十个人也就间接吃了一百斤的草。。。抢了一百只兔子。。。


        来自手机贴吧5楼2012-05-30 18:02
        回复
          诡辩无意义


          IP属地:重庆6楼2012-05-30 18:05
          回复
            这你得把诡在哪说出来哦- -
            其实我想了挺多后着来辩着玩来舒缓看完尸鬼的压抑的的,,,,
            你这样搞的我好无趣。。。。


            7楼2012-05-30 18:38
            回复
              LZ强大


              IP属地:浙江8楼2012-05-30 18:56
              回复
                很有意义的想法,现在世界人口太多了,要是死掉一半就好了,因为人类的一己私欲以至于很多的物种灭绝,更多的物种濒临灭绝,如果死掉一半的人口就好了,那样世界就会恢复一定的平衡,自然也就会恢复平和状态。


                IP属地:浙江9楼2012-05-30 21:21
                回复
                  不是该全灭哦。。。只是比人类的下一级的生物该死。。。
                  加多个尸鬼就是尸鬼比人类该死。。。
                  顺便提下,,,这里从头到尾都是用能量消耗来比较。。


                  12楼2012-05-30 22:15
                  回复
                    不是的不是的,,,我觉得我比较像计生办的宣传部的


                    13楼2012-05-30 22:17
                    回复
                      也不用这么激进。。慢慢来,,计划生育就好


                      14楼2012-05-30 22:17
                      回复
                        现实世界中从能量消耗的角度来说人类的确比其他生物都该死,,,也就是最该死。。。你没错啊。。。。。
                        不要对“该死”这词想那么狠。。。口头语上它只表示责备、埋怨、愤恨或厌恶


                        17楼2012-05-30 22:26
                        回复
                          人类和尸鬼最大的区别本贴的4楼已经说出来了- -
                          就是。。。人类能吃的东西很多,但不包括尸鬼,,,而尸鬼只靠人类为生。。。所以只要尸鬼存在。。。肯定是处于最高营养级的,,


                          19楼2012-05-30 22:29
                          回复
                            你这是想说明啥。。。。。。。。。。


                            20楼2012-05-30 22:30
                            回复