有些是,有些不是.但大部分都是,像其中的一些唱词.

二楼纯属放屁�

大概不是他写的，从史料上摘抄的吧�

三楼有何证据�

自己写的�

这个吧的吧主就是文化汉奸�

我没有查资料，但凭感觉李绂给张梅清的祭文和刘墨林扇面上那首词是二先生自己写的

这段是发在回另一朋友的贴下的.
如果不求助于作者本人,这会是一个比较繁重的考证工作. 
二月河先生的古典诗词功底是有的.中间有相当的一批诗词是他自己的作品.也有一些是诗词乃至奏折,是史书、词书中折搬过来的，但具体的如何甄别,则需要考证. 
二月河先生的作品诗词多是一个特色.这一写法当然并非他独创。个人在阅读中感觉作品中诗词的运用随着三部作品的延续，逐步显现出一种模式化的特点。比如，读者合上书本，仔细把一部书的过程过一过脑，会发现每几章之后，就有诗词文章出现。这种循环类似绘画中的点缀，本是贵乎自然的事情，频繁出现，则容易让人感觉烦琐。 
从小说写法上看，二月河先生是运用诗词文赋作小说的点缀和锁链的。写法上没错，但运用多了则失真。 
另外，可能是二月河先生写作速度比较快的缘故，作品中的一些诗词对联在格律上不严格，这是写格律体的大忌讳。书中这样的地方很多。不能不说是先生作品的一个瑕疵。如康熙《玉宇呈祥》中第九回“咏水仙士奇慕芳兰 严宫掖墨菊控明珠”中，写查慎行（查慎行是在查嗣庭案后才改名“慎行”改字“悔余”，在书中此时应该还是称原名“嗣琏”合适。作者在此时也把人名用错了）与高士奇对诗这一段： 
“魂魄原以冰王碾，寒潭素石总怡颜。雪色映神浑无赖，且破先生一掬悭。”以及“削葱根株素手载，嫩蕊抽枝琼瑶来。好与寒士添暖热，一房艳日看花开。”这两首诗在格律上都有明显的问题。 
不过个人认为，在考虑到作者写作时间、精力等方面的现实原因，诗词文赋出现这样的缺漏，是可以接受的。毕竟严格的格律体是很难写的。“吟安一个字，捻断数茎须”式的苦吟是常见的事。 
从二月河先生《落霞》三部曲看，他是完全具备写规范格律诗的能力的。其作品中的诗词不规范的情况，我觉得应该还是从作者写作、精力等现实问题的角度来考虑，理解，这样是一个比较端正的态度。毕竟这些不规范的诗词还是给了读者足够的阅读兴味的。 
另外，二月河先生的《康熙》这部，在写作时间上比较早，从作者本人创作的时间过程上看，这时出现一些诗词、对仗等方面的错漏，也可理解。

不是他写的，绝大部分是从典籍中抄的！