墨家的理路:尚贤和共同体(五)
从本篇起开始进入墨家的制度设置主张。本篇主要讲的是尚贤。包括共同体理念、国该有什么状态、尚贤三部分。在旧版《墨家指要》中,笔者也对《尚贤》有所误解。原因在于单读《尚贤》篇,看到的都是政治。然而,如果结合其他篇,特别是墨家整个理路来看。则不单是政治。尚贤篇之所以那么讲,是因为【子墨子曰:“凡入国,必择务而从事焉。国家昏乱,则语之尚贤、尚同;国家贫,则语之节用、节葬;国家憙音湛湎,则语之非乐、非命;国家淫僻无礼,则语之尊天事鬼;国家务夺侵凌,即语之兼爱、非攻。故曰:择务而从事焉。”】。墨子在方法论方面讲究针对性。既然是去游说王公大人,则只讲政治。《墨子》十篇都应该这样读。
当初笔者没读懂《尚贤》,原因还是受浸淫中华2000年的儒家概念影响。直到近期接触“共同体”一词才恍然大悟。其实我们好些先秦以前的书读不明白,都有这个原因。文化被割断了,我们不知道古人在想些什么了。持无知论观点去读《老子》,那就和白开水似的。先秦以前国人有天然的多样性,和大秦一统特别是儒家一统之后的单一不同。用儒家的思维去看各家,不同传统的《老子》和《墨子》就看不懂。《老子》变成了天书,墨家变成了儒家激进派。参考其他文化,反而容易读懂老墨。看《尚书》也是,儒家思维看到的是尧舜建立了统治。换个思维再看,尧舜不过是确立了上天作为最高存在,确立了一些治理的原则,而天子主要角色是协调者,根本不是后来说的那种统治者。
从本篇起开始进入墨家的制度设置主张。本篇主要讲的是尚贤。包括共同体理念、国该有什么状态、尚贤三部分。在旧版《墨家指要》中,笔者也对《尚贤》有所误解。原因在于单读《尚贤》篇,看到的都是政治。然而,如果结合其他篇,特别是墨家整个理路来看。则不单是政治。尚贤篇之所以那么讲,是因为【子墨子曰:“凡入国,必择务而从事焉。国家昏乱,则语之尚贤、尚同;国家贫,则语之节用、节葬;国家憙音湛湎,则语之非乐、非命;国家淫僻无礼,则语之尊天事鬼;国家务夺侵凌,即语之兼爱、非攻。故曰:择务而从事焉。”】。墨子在方法论方面讲究针对性。既然是去游说王公大人,则只讲政治。《墨子》十篇都应该这样读。
当初笔者没读懂《尚贤》,原因还是受浸淫中华2000年的儒家概念影响。直到近期接触“共同体”一词才恍然大悟。其实我们好些先秦以前的书读不明白,都有这个原因。文化被割断了,我们不知道古人在想些什么了。持无知论观点去读《老子》,那就和白开水似的。先秦以前国人有天然的多样性,和大秦一统特别是儒家一统之后的单一不同。用儒家的思维去看各家,不同传统的《老子》和《墨子》就看不懂。《老子》变成了天书,墨家变成了儒家激进派。参考其他文化,反而容易读懂老墨。看《尚书》也是,儒家思维看到的是尧舜建立了统治。换个思维再看,尧舜不过是确立了上天作为最高存在,确立了一些治理的原则,而天子主要角色是协调者,根本不是后来说的那种统治者。
![](https://imgsa.baidu.com/gzkuru/pic/item/540f8f8aa61ea8d35bedd8bb970a304e271f58bc.jpg?v=tbs)