以前见过...至今没破= =

微分问题，而且两边之和大于第三遍

锯齿边是不能当成光滑曲线的

惊现

擦。总感觉哪里不对劲。

懂了。蛤。

这id肯定是换人了

感谢ls的诸位。

这图是从微博里直接下载的，大体意思我想各位应该能看懂吧！我们不断减少外面正方形的面积，一直到他到达极限，逼近于圆的面积，从而其周长也趋近于圆的周长，但是外边图形的周长却是至始至终都没有变化的，一直都是4，从而直径为1的圆其周长也是4，得出圆周率等于4.这个问题出在什么地方？
这个问题，其实我再<直觉的失败——折线的长度>一文里已经有所描述：折线的长度永远不可能逼近于圆的周长。就好像把一条绳子不断地折叠，看起来似乎绳子变短了，但其实根本没有变。也许这样的描述并没有让你觉得满意，你可以想象家里的地毯：一条很长的地毯，然后你将它铺在楼梯上，难道地毯就变成和楼梯一样的长度了吗？没有，地毯还是那么长。

既然跟咱玩微积分，那咱们还是需要说道说道的。要说按照这幅图的最终结果，方形最后无限折，与圆周即可形成无数多个近似直角三角形。我们知道，三角形2个边的长度和永远大于第三边。换言之，从微观上看，无数多个直角三角形的直角边长度和必大于圆周的长度和。换言之，作者提供了π<4的力证！
美国貌似只有部分州出于计算简便的需要，法定定为4.在一些土地面积计算中，以4计算可以易于统计。美国孩子们的数学能力，大家还是有目共睹的，3.14对他们而言真心的不大好算~
但是π=3.14甚至更高精度，还是在一些比较需要精度的工程计算中，还是需要的。全世界还有众多的背诵圆周率的大赛和吉尼斯世界记录。


吾擦。。。

最后一个图给的是：π=4！=24 …………