火烧那什么坡，那是刘备的

出师表怎么不是诸葛亮的，后出师表那才存在争议。。

三国中诸葛亮内政第一，周瑜军事第一，郭嘉奇谋第一，庞统计策第一

三国演义中夸大的是蜀国，而诸葛亮作为唯一一个元老级的和命长的智将，不神话他神话谁？他老婆黄月英没少帮他弄事，只是不表罢了。

最鄙视诸葛亮，坑了魏延一辈子

诸葛亮是优秀的政治家，出师表也是有的，安居平五路是假的。

刘备手下的三个最亲信的大将:关羽、张飞、魏延。魏延是死在了和杨仪的内斗中。

其实诸葛军事能力并不差，只是没有演义那么神罢了
北伐失利并不是诸葛的责任，你看看当时双方的军力对比。。。
诸葛北伐，虽然没有取得决定性的成效，但是收姜维，降三郡，灭张颌，还是有不少战果的。
诸葛哪怕死了，司马也不敢深追啊，对比一下姜维，被邓艾各种虐。。。

同意

看标题就不用看内容了。赞同

我来总结一下《三囯演义》中的孔明与史实中的差距。
1、火烧新野。
《三国志》里只字未提，罗贯中为了美化孔明而虚构了这样一场战役。
2、博望坡之战。
此战是刘备打的，罗贯中刻意往孔明脸上贴金。此战发生在公元202年，早了孔明出山五年，且没有直接用火攻，是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不到战利品，再设伏兵击退的。
3、草船借箭。
这是孙权的策略，时间在赤壁之战后，罗贯中为了美化孔明而故意编造。
4、借东风。
是罗贯中为了在孔明脸上贴金故意编的，冬至会刮东南风的事周瑜知道，曹操也知道，只是曹操没想到周瑜会在那时攻击。
5、火烧赤壁。
火烧赤壁的是周瑜，不是孔明，不必多说，又是为了美化孔明。
6、华容道关羽放走曹操。
罗贯中为了往孔明脸上贴金，孔明根本没想到曹操会走华容道，是刘备想到的，他率军去追曹操时，曹操已经跑了，不过由此可知孔明的军事才能恐怕还不如刘备。
7、三气周瑜。
罗贯中为了美化孔明，周瑜是死在自己本身的疾病，跟孔明没关系。更没有说过什么"既生瑜何生亮"之类的话。
8、攻打西川。
主要是庞统和法正，不是孔明的功劳。
9、汉水之战。
罗贯中为了往孔明脸上贴金故意编的。
10、骂死王朗。
虚构剧情，又是为了往孔明脸上贴金。王朗病死于228年，并未随军出战。
11、司马懿散播谣言害孔明北伐失败。
是罗贯中为了替孔明打败仗找藉口，又是为了美化孔明。
12、马谡失街亭。
司马懿那时还没和孔明对垒，破街亭的人是张郃，对付孔明，张颌就够用了。
13、死诸葛吓跑活仲达。
确有此事，并非诸葛亮遗计，《汉晋春秋》的记载是：诸葛亮死后，蜀军秘不发丧悄然撤退，司马懿有所发觉，驱军追赶。两军相近时，蜀汉将军姜维和长史杨仪命蜀军反旗鸣鼓做势佯攻，司马懿不敢逼近，只好退兵，蜀军入谷然后发丧。当时在蜀中就传开了“死诸葛走生仲达”的笑话。
14、火烧葫芦谷。
罗贯中为了在孔明脸上贴金而故意捏造。
15、延寿祭坛。
罗贯中为了丑化魏延反衬孔明而故意安排他害孔明的祭坛失败。
16、空城计。
绝对虚构的，那时主帅根本不是司马懿。被传为美谈的空城计又是一贴金力作。
17、舌战群儒。
又是为了往孔明脸上贴金，贬低东吴。只记载诸葛亮面见孙权，东吴主战派、主和派相争日盛。
18、周瑜心胸狭窄？
史书记载了周瑜恢廓理智、大度友善的作风。此二人见没见过面都在两可之间，何来嫉妒之说？没错，这又是踩着周瑜美化孔明。
19、吊周瑜。
吊周瑜的人是庞统，不是诸葛亮。从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带。
20、征汉中。
征汉中时的总指挥是刘备，谋主是法正。诸葛亮当时略显失落。
21、七擒孟获。
《三国志》上没有记载七擒孟获。但《汉晋春秋》及《华阳国志》中有说过“七擒七纵”，但具体过程没有记载，罗贯中捕风捉影不惜捏造许多人物尽力美化孔明。
22、六出祁山。
诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次出了祁山，且被曹真所阻。
23、《后出师表》。
后人造作，并非诸葛亮所作。
24、司马懿与诸葛亮。
诸葛亮头三次北伐时，魏军的统帅是曹真而非司马懿，由此可见曹真的实力不容小觑，绝非小说里的饭桶将军。
25、气死曹真？
曹真真正的死因是病死于洛阳，而并非被孔明的一封书信气死。
26、魏延反叛被马岱诛杀？
事实并非诸葛亮遗计，而是魏延与杨仪不和，相争失败，兵败被杀。
27、诸葛亮用兵。
诸葛亮善于治军，不善奇谋，政绩才是最耀眼的。
28、火烧上方谷。
《三国志》未提孔明用何种战法大破魏军。野史传说与演义差不多，上方谷，一说葫芦谷，疑为卤城的浑称。
29、七星灯续命。
虚构剧情，为了神话孔明。
30、虚构的"诸葛亮"。
《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面，但又把它无限夸大，把他描写成智慧的化身、忠贞的代表，并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说：“状诸葛亮之智而近于妖。”因此，《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物，而是历史小说人物。

。