作者:长机

《孙子》云“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若能避之。”

从古到今战争中的,数量优势是决定战争胜负的一个先决条件，无论是冷兵器时代，还是热兵器时代，大家一定会说，有数量优势不一定会胜利，这一点我是承认的，因为这样的例子确实有很多很多，项羽的破釜沉舟，三国中的赤壁、官渡...但是大家也可以看出我们之所以知道这些以少胜多的战斗不正是证明它很稀少么？从古到今有多少战争是大家所熟知的，又有多少是大家不知道的，正因为数量多的一方，经常会取得战争的胜利，所以大家记得的以少胜多的战斗，却恰恰从另外一个方面代表了它的稀少!我们也可以看出真正所谓的以少胜多，都是建立在一定的基础上的，

第一、人数少一方一般都会有一个出众的将领，而对方可能会因为小小的失误而导致全盘届输的后果；

第二、人数少的一方会拥有某种对方所不拥有的优势，比如士气、技术、地形...

第三、人数多的一方一般往往会因为对方人数少而产生不利于自己的因素的产生.例如：骄傲、轻敌...

我们可以看一个很典型的例子，公元前216年8月2日汉尼拔在“坎尼会战”中将罗马军队击败的这一个战例中，首先罗马军队的数量多于汉尼拔地军队，罗马方面有8.6万人，其中6000为骑兵，1万人留守营地，参战大约有7.6万人，迦太基方面有大约5万人，其中10000为骑兵。然而迦太基军队的指挥官是汉尼拔，而罗马方面则是法罗，一个是率领加太基军队打进意大利的百战百胜的统帅，一个只是意大利方面轮值的执政官，其次法罗在战争中暴露的缺点“急躁无知”被汉尼拔发现并利用，这就刚好证明了第一和第三点，至于第二点虽然当时罗马军队数量多于迦太基方面，但迦太基方面的骑兵优势和士气是罗马军队当时所不具备的，所以说可以说人数少的一方取得战争的胜利，确实拥有很大的其他因素！！

下面我们看看人数多的一方，正如我在上面所说的数量优势其本身就是决定战争胜负的一个先决条件，不管是在冷兵器时代，还是现代化的部队。我们可以看看一个很典型的例子，长平之战，秦国白起将赵国的军队包围的时候，秦国的国君第一件事情就是全国性的征兵，我们也可以理解为此战关系国家存亡，不得不这样，可是我们缩小范围想一想，我们都知道包围敌军，自己所拥有的军队的数量就必须和敌军的人数差不多，正如《孙子》所云：十则围之...可见想要包围敌人自己所拥有的数量是成倍数增长的，赵国当时被围困的军队超过40万，可以想象秦军想要包围这样一支军队，其数量肯定是在40多万左右，也有学者认为有100万左右，可见数量在冷兵器时代的战争中作用是无法用单纯的其他手段代替的。我们再来看看近代一点的例子，2战当中德国对苏联的进攻，导致了其最后的灭亡，可能很多人认为德国人的失败是苏联的运气和希特勒愚蠢地指挥造成还有目标的不明确造成的，然而我认为，德军在进攻的头一个星期就消灭了苏联1000万左右的军队，这是欧洲当时所有国家所不能想象的，这就体现了我所要讲的数量优势的作用！