公路车吧 关注:832,489贴子:29,052,063

选车过程中一直在想的把立长度问题,求指证

只看楼主收藏回复

因为个子不高,所以组车一直在车架大小和把立上纠结过。
车架过小,因为很多车都是压缩管,那种车一推出来,用某兄弟的话说:唉,就一儿童车!谁听到这句话,试问你心里不是巴凉巴凉的么,虽然骑车是自己的事但别人的眼光又有几个人不在意?
以前一直以为上管长度的数据就是简单的车架上管长度和把立的长短影响着身体拉伸,这样的话那不妨在把立上做文章不就成了,比如165的身高实际应该操505MM(上管水平长度)+90MM把立的车架,但因为上面所说的难看问题只想要520的车,于是选择520的车再用75MM的把立不就数学一算刚好OK了么???
昨天装车时与店家兄弟一讨论,原来把立还有个标准长度?一般是100MM的把立才是最幸福的车!这样的话车架水平上管大小是建立在把立一定的基础上来说的吧!
新人对把立的选取问题和车架的关系一直没清楚,只是简单的把立长度+车架上管长度来看似乎就凑合了,知道这样应该是错的,请各位指教。



IP属地:湖南1楼2012-09-02 20:21回复
    LZ你买的的时候试骑下,感觉不别扭的就是它了,买回来慢慢适应吧


    IP属地:浙江3楼2012-09-02 21:29
    回复
      标准长度你好再见,能吃么


      IP属地:上海4楼2012-09-02 21:31
      收起回复
        楼主还是用标准长度吧,不然座子不好调整,落差也不会舒服,几何型号不对将来会很麻烦


        5楼2012-09-02 21:34
        回复
          把立短了不好看是一定的,环法那些选择长把立我猜是为了偏小的车架头管短,姿势可以更低


          IP属地:河北6楼2012-09-02 21:35
          回复
            我也很纠结。我也165.。最近看上了崔克2.1.。。。好像只能买最小号50的、、、好像还是有点大。。。勉强把


            IP属地:北京7楼2012-09-02 21:45
            收起回复
              买车是用来看的,还是用来给别人看的,这还是出门右转死飞吧
              165身高的话,水平520mm是非常勉强的,公路用80以下的把立,操控上容易出问题,不要玩火


              IP属地:上海8楼2012-09-02 21:50
              收起回复
                布吉到


                IP属地:宁夏来自iPhone客户端9楼2012-09-02 21:53
                回复
                  哇,原来我是最幸福把立耶···


                  10楼2012-09-02 21:58
                  回复
                    56水平架 +120 把立没压力...座包中间


                    IP属地:广东11楼2012-09-02 22:48
                    收起回复
                      179,用巨大m,直接110把立


                      来自Android客户端13楼2012-09-03 10:15
                      回复
                        我也跟楼主一样的身高,510上管加90mm的把立感觉高踏频热身骑行时双手很累,反而变速下几档脚部受力点了才舒服一点,楼主试过这样么?


                        来自手机贴吧14楼2012-09-03 11:21
                        收起回复
                          楼主去做个fitting不就解决了?没后顾之忧。


                          IP属地:中国香港15楼2012-09-03 11:25
                          收起回复
                            车子是用来骑的。不是tb什么的给别人看或者摆设的。别人把你车子赞得飞起来那又怎样?能当饭吃?要知道车架不合适。你的车子就基本废了。买合适的车架。然后调整把立和走管还有车座的位置来让车子更适合自己。就像鞋子和内裤,舒不舒服只有自己才知道。


                            来自Android客户端17楼2013-11-11 00:53
                            回复