不错哦。。。能翻译完成已经很不容易了，赞一个。话说wis的音律是啥？手机不好查，感觉用a.u.k.更好

今天做了这个翻译，其实感受还是很多的。对于hymmnos语的用法有了一些了解。也在这个帖子里面和大家详细分享一下，我今天的学习心得。

第一：关于语法，其实说真的hymmnos语的语法和英语类似这是不争的事实，而且我个人觉得甚至都用不上什么复杂的语法，英语学到从句这一节就完全可以应付了。
hymmnos语真正的难点还是在于两点，第一是句式的分析，这也是在翻译hymmnos语和写作（如果有人能将其用于文学创作的话）中最为重要的一点。其中最主要的是了解以下三个点：
A、这句话是不是描写（歌唱者）自身的感受，即是否为主观视角。（如果是，恭喜你这套语言系统最苦逼的语法将出现了！）
B、这句话是不是拥有两个以上的主语部分。
C、这句话的想音部分描述的情感是否为（歌唱者）自身。
这三点会自己决定，使用的句式中是否使用rre,和rre的使用位置。

说实话，关于语法自我型是最难搞的一种。而非我型则主要是确定rre的位置即可，其他都是正常的英文语序。
对于自我型，我个人一开始觉得最难以理解的就是后置的宾语
【想音】+【动词】+【动词指定的对象】+【宾语】
例如上面举得例子 Was yea ra chs hymmnos mea我很高兴将自己变成歌
按照主谓宾的说法来看【动词指定对象】其实就是宾语才对，而最后的宾语又是哪一个部分的宾语呢？
后来，在反复分析了之后，我个人的感觉是这样的：
由于自我型的想音句主语是省略的，而大家可以对比翻译发现，虽然想音名义上是表达感情的状态，但是依然被赋予了一定的谓语的功能在其中。
比如上一句中的【was yea ra】被翻译成【很高兴将……】其中就包括了【高兴】和【将】。按照语法来说这个【将】（也就是英语中的let）无疑是被赋予了一定的谓语的作用。而这个放于句末的【mea】正是想音部分的谓语，也就是说，在这一句话中
【隐藏主语】+【想音谓语】+【宾语】构成了一个完整的句式。
即【（mea）+was yea ra(let)+mea 】 翻译出来就是：我很高兴把自己。【自己】就是我高兴的对象。
而在这一句中还有另一个成分【chs hymmnos】而这一个成分真正的主语应该是【自己】即是句中的【宾语】。翻译为【自己变成诗】
也就是说【我很高兴将自己变成诗】可以分解成【我很高兴把自己】+【自己变成诗】两个部分。
以下，我还会用示例来解释以下


这里我们用这样一个正面的例子来说明以下：
was yea ra chs hymmnos sasye 翻译过来是：我很高兴将少女变成诗。
也就是将句式理解分为两个完整的句式：
（mea） + Was yea ra(let) +sasye 【我很高兴将少女】
隐藏主语 + 想音（谓语） +对象（宾语）
sasye + che + hymmnos 【少女变成诗】
主语 + 动词 + 动词对象
即【宾语】在句中一方面是“我”的情绪抒发的直接对象，另一方面又是句中【动词】和【动词对象】的主语。
而反面的例子（仅个人意见，纯语法角度分析，原翻译者勿拍）
Was yea ra yor pagle.
真高兴，你对我说话了
其中，我们看到这个举止是没有【宾语】这一个部分的，也就是说按照正确的语法翻译应该是：【真高兴，你说话了】而没有【对我】这一层意思。
所以如果要表达【真高兴，你对我说话了】应该是什么样的呢？
首先，我们看到“我”很高兴的对象应该是“你”，所以应该用“yor”作为宾语。
也就是【（mea）was yea ra yor】
而【你对我说话】应该翻译为【yor pagle mea】
然后，对两句话进行整合后应该是【was yea ra pagle mea yor】


@lxzzxl999 是的，在很多语句中我们会用到直宾，而且直宾在某种程度上更加的好用！（因为语法简单）
但是，虽然hymmnos语在翻译中是需要一定程度上靠想象的，但是，按照语法来说，直宾语句和普通的宾语后置句是有很大的差别的。
在普通自我型句子中，我们可以发现充当【宾语】的谓语部分的是感音。（一个句子可以没有宾语，但是必须有谓语）而直宾句中充当谓语的部分却是句中的动词，感音部分只起单纯的表达某种感情基调的作用。
即直宾的成分应该是【隐藏主语】+【感音（仅代表感情基调）】+【动词（谓语）】+【宾语（动词对象）】
如果你要用hymmnos语进行写作，用你喜欢而且习惯的语法肯定是更好的，就像我也会更喜欢用直宾。但是要是做翻译，如果不按照语法来解析，还是比较容易犯主观的错误的。
（勿见怪，我是单纯从翻译的角度来谈这些区别的）


然后，再讲讲单词量的问题（看我忧伤的眼神）
虽然心里知道hymmnos语的使用范围有限，但是没想到单词量还是非常非常的匮乏。
虽然是简单的翻译练习，考虑到要尽量接近于古代魔法和自然神圣一方面的作品【主要是中世纪和文艺复兴时期的作品】但是依然感觉得到塔语的单词量非常的不够用。
所以，（当然是个人无聊的想法）好想能有一个词语扩充的平台啊！（然后听说官网停了）
关于词语扩充，我觉得要么是和一部分塔语一样，使用英文单词的变形和重新组合；要么按照词根的方式来扩充一个成熟的造字系统。比如以TH为首的单词一般指代木元素的物品，后面的字母则是更加详细的分类。


新约帕斯塔利亚语法可以用引号作直接引语，:/ /:，我看楼主也没有刻意避免使用中央正纯律之外的单词，所以也没必要刻意避免方言语法。不过这首诗原文并没有使用直接引语，范晔的译文也没有用（看你用“眼波”这个词，想必是参考范晔译文吧）。
由于引语的问题，所以第二个问句可能理解有误，第二句陈述的主干不是“你问我”，而是反问句“你问我？”所以重复一遍的“诗是什么”有可能只是讲话者自言自语的重复。另外Bécquer是叫贝克尔，不是贝尔克。。。尔克。。。克。。。
现有的1.1版官方诗语输入法没有问号或感叹号。但Hymmnoserver和conlang民间用法有提到感叹号和问号的使用，不知今后土屋晓会不会更新。目前来看感叹句和问句只能通过第二感音实现，paks用的很好，确实是唯一接近感叹的意思，可惜目前词汇并没有表示疑惑的感音。
其实，如用中央正纯律语法，形容词可以活用作第二感音，所以可以暂且用nhaf（茫然、惊讶）代替疑惑，或直接自创表示疑惑、可疑（dubious）的形容词。在没有问号的情况下，linen whalt wis hymmnos显然有歧义。完全可以理解为陈述句。
文中两个rre都可以删掉，从句主语是代词的时候，无需rre。
burle eux yor可能应作burle eux yorr。我知道conlang给的例句是hyzik yor，但这个出处可能来自EXEC_HYMME_WISTFAMILIAN/.，除了这首歌，在其他地方我也看到很多hyzik yor，都是用作宾语。你这里显然是主语，应该用yorr。
hymmnos作为“诗”，是专指“诗语”的“诗”，而且太容易产生歧义，至少在魔塔的语境里，你这个翻译完全可以理解为“什么是语言？语言就是你。”可以考虑换用sarla表示“诗”，以示区分。