攘外必先安内对错？

千古名言，5000年历史验证了的观点，百分之二百的正确。

必然对

任何策略的正确与错误都不是绝对的！攘外必先安内本身没错，但在当时的情况来说，却是错了！因为多年的战争表明国军没有速胜共军的可能，更没有速度整合各地军阀的可能，国内各股势力其实已经成了相互掣肘的局面。在这种情形下，老蒋还一味想着安内，结果只能使得各弱小势力为了生存拼死反抗，此消彼长下，外部势力反而越发强大。抗日要打八年，而不是在***就结束，或者说少打几年，老蒋是要负责任的。

话是对的,但是说的时机和说的人不对,所谓的地方军实际还是单独军阀,各自为营,攘外必先安内,安的是哪个内,蒋介石的安内范围实际能力范围只是中央军,但是他却指全国所以超出了能力范围,实际上对待地方军和红军政策是属于攘外了.和这话是相反的.

攘外必先安内这句话是不错的，只不过是老蒋只是弄清楚了这句话的意思，却没弄清楚这句话的适用性，攘外必先安内只适合于国内小乱，而外敌没有入侵之时，而并不适合敌人已经入侵了，你还在这先安内，这是时候，那只能说是多一个人就多一份力量，所以说老蒋的脑子有时候也是不太灵光的！

有些人不把人心当回事，呵呵。老百姓不是傻子，当兵的都来自老百姓，他们的亲戚朋友都是老百姓。你说像这样不把民心当回事的人能够得到拥护吗？能够长就的坐在位子上吗？当然你可以骗，但是可以骗一世吗？民国时期的军阀混战，哪个有实力的军阀不想统一全国。他们都没成功。三民主义不就是收拾民心，当时有多少有识之士到广州参加国民党，参加黄埔。北伐时怎么打败比自己强大的敌人？？？？？

刚开始的前几年，军阀割据，内政不稳，个个军阀都是土皇帝，中央的话根本没人听。后来将“收拾”了大部分军阀，唯独剩下“GD”没弄倒，当时虽然有米过的支持，但内部的汉奸林立，而整个华北和东北的形式已经是到了不可不打的地步了，所以杨和张才会。。。“攘外必先安内这句话”这句话是没错的，历史把这句话最得最成功的就是<汉武帝>，可惜将的才智与武帝相比，远逊！

当年明末清初明朝腐败无能先打的是农民起义清军头次入关被袁崇唤击退
后来自悔长城李自成攻下京城吴三贵引清兵入关才有的清朝
打不赢就是打不赢没什么安内攘外的问题出在自身崇祯皇帝要会善于用人的话那会去煤山自尽同样老蒋是不得民心国不以民为主内外必失

在面对外来侵略，全国人民一致高呼团结抗日的大背景下，还在“攘外必先安内”。谁对谁错一目了然。如果说共军是帮小日本的，我就支持攘外必先安内。但事实是共军是要抗日的。道理就这么简单。老蒋只能算是政客，不能算政治家。

我觉得这是蒋某人的借口，国难当前了，他还存着这心，想想那些被他当炮灰牺牲的军人，哪些不是铁血汉子，一心为国

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 下一页尾页
114回复贴，共2页
，跳到页

<<返回正者无敌吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六