看到有吧友说,秦被批判有两点:1.严刑峻法;2.大兴土木以致劳民伤财。由此导致秦朝的灭亡。我也想说说自己的看法。
首先对于严刑峻法,不知道为什么国人这么喜欢围绕着这点做文章。这些专家都没有点法治意识吗?法律严明执法冷酷,这恰恰说明了秦法的成功。法的最大意义是保障公平,驱逐特权,标准就在那里,守法就得到保障,违法者得到惩戒。法律细致,则事事有法可依,人们办事就有共同的标准;执法严酷,代表着执法者的信用,徒木立信,言出必行。最好的演绎法律面前人人平等,不因身份地位差别而被区别对待,使人心服定。法是法,情是情,法本就不该容情。能够认真执法是一件天大的好事,如果这也能被人攻击,我认为这些为特权歌功颂德的人都是潜规则的爱好者。潜规则应该是他们最喜欢的事物,表面规定是一回事,实际执行又是另一回事,这样多么有爱?当一个社会到处充满着潜规则时,世界是否就会变得无比的和谐?
至于劳民伤财的大兴土木,懒得多说了。秦始皇时期的徭役是比较合理的,兴建的项目也是更多为了发展生产力增强国力,远不至于将百姓逼上造反的绝路。真正导致民生哀怨的面子工程都是二世时期兴建的。
秦灭亡的最致命的原因我认为只有两点,都是围绕着一个核心:赵高
1.秦始皇长期不立太子,到死也没能成功确立扶苏为接班人,是对一辈子无限接近于权力、却甚至不能掌握自身命运的赵高的极大诱惑;
2.最重要的一点,秦始皇对多年陪伴其身边的赵高的盲目信任,崇尚法治的他竟然多次对赵高法外开恩,没能对赵高做一个合理的安排。一个平日里磅礴大气的皇帝在处理赵高的问题上显示出了软弱的一面,不得不说是他人生的最大败笔。
这两点加起来使得在他崩逝后赵高篡权成为可能。而成功篡权的赵高展现出的疯狂破坏力令人发指。
为掩盖胡亥继位的不正统,增加徭役赋税、大肆兴建的为秦始皇歌功颂德的土木工程使得民力凋敝,人心日渐涣散。对秦朝有仇恨的各地方贵族势力借此加强对秦的反动活动,秦的下层根基越来越不稳定。
而此时上层的执政体系,却几乎被赵高操纵得近乎崩溃。权相李斯在与赵高的斗争中显得太过稚嫩,治国的良才在无所不用其极的宫廷斗争中暴露了其“术”的不足,最后落得身首异处,家族满门抄斩,唯一有实力与赵高对抗的人就此从历史舞台上消失。大批优秀的官吏被替换、处死,重要的职位安插上的是赵高的亲信。这些人在政治上一无是处,只能依靠着赵高的淫威肆意妄为满足自己的私欲。秦朝的中枢系统就这样日复一日地腐朽下去。这种情况下,秦想维持自己正常的生命体征都成为了一件困难的事,一旦暗疾爆发,一命呜呼简直是再自然不过的事了。
秦的执政体系是战国七雄中最发达最有效率的,这点毋庸置疑。我相信,如果不存在赵高乱政,就很有可能不会出现大泽乡起义;即使在其他什么地方出现了“大泽乡起义”,依照正常的秦的处理能力,事件也会很快得到平息,最终成为秦建国初期的一支小插曲。秦初的严酷也会根据社会实际情况有所改善,很快秦就可以走上兴盛的正轨,那么秦的生命至少还能再延续三四百年。
所以说,说什么秦法统治残暴不得民心二世而亡云云,都只是流于表象,指责错了对象。秦法严酷,并非剥削人民,实际更多的是保障了普通人的权益,喊严酷的更多的是因为特权被剥夺的贵族;秦皇有错,错在没有用好赵高,而非不爱民。秦最大的遗憾就是存在着太阳一般的秦始皇的绝对黑暗对立面----赵高。其他因素都不重要。如果能成功排除赵高的因素,中国历史必将重新书写。
首先对于严刑峻法,不知道为什么国人这么喜欢围绕着这点做文章。这些专家都没有点法治意识吗?法律严明执法冷酷,这恰恰说明了秦法的成功。法的最大意义是保障公平,驱逐特权,标准就在那里,守法就得到保障,违法者得到惩戒。法律细致,则事事有法可依,人们办事就有共同的标准;执法严酷,代表着执法者的信用,徒木立信,言出必行。最好的演绎法律面前人人平等,不因身份地位差别而被区别对待,使人心服定。法是法,情是情,法本就不该容情。能够认真执法是一件天大的好事,如果这也能被人攻击,我认为这些为特权歌功颂德的人都是潜规则的爱好者。潜规则应该是他们最喜欢的事物,表面规定是一回事,实际执行又是另一回事,这样多么有爱?当一个社会到处充满着潜规则时,世界是否就会变得无比的和谐?
至于劳民伤财的大兴土木,懒得多说了。秦始皇时期的徭役是比较合理的,兴建的项目也是更多为了发展生产力增强国力,远不至于将百姓逼上造反的绝路。真正导致民生哀怨的面子工程都是二世时期兴建的。
秦灭亡的最致命的原因我认为只有两点,都是围绕着一个核心:赵高
1.秦始皇长期不立太子,到死也没能成功确立扶苏为接班人,是对一辈子无限接近于权力、却甚至不能掌握自身命运的赵高的极大诱惑;
2.最重要的一点,秦始皇对多年陪伴其身边的赵高的盲目信任,崇尚法治的他竟然多次对赵高法外开恩,没能对赵高做一个合理的安排。一个平日里磅礴大气的皇帝在处理赵高的问题上显示出了软弱的一面,不得不说是他人生的最大败笔。
这两点加起来使得在他崩逝后赵高篡权成为可能。而成功篡权的赵高展现出的疯狂破坏力令人发指。
为掩盖胡亥继位的不正统,增加徭役赋税、大肆兴建的为秦始皇歌功颂德的土木工程使得民力凋敝,人心日渐涣散。对秦朝有仇恨的各地方贵族势力借此加强对秦的反动活动,秦的下层根基越来越不稳定。
而此时上层的执政体系,却几乎被赵高操纵得近乎崩溃。权相李斯在与赵高的斗争中显得太过稚嫩,治国的良才在无所不用其极的宫廷斗争中暴露了其“术”的不足,最后落得身首异处,家族满门抄斩,唯一有实力与赵高对抗的人就此从历史舞台上消失。大批优秀的官吏被替换、处死,重要的职位安插上的是赵高的亲信。这些人在政治上一无是处,只能依靠着赵高的淫威肆意妄为满足自己的私欲。秦朝的中枢系统就这样日复一日地腐朽下去。这种情况下,秦想维持自己正常的生命体征都成为了一件困难的事,一旦暗疾爆发,一命呜呼简直是再自然不过的事了。
秦的执政体系是战国七雄中最发达最有效率的,这点毋庸置疑。我相信,如果不存在赵高乱政,就很有可能不会出现大泽乡起义;即使在其他什么地方出现了“大泽乡起义”,依照正常的秦的处理能力,事件也会很快得到平息,最终成为秦建国初期的一支小插曲。秦初的严酷也会根据社会实际情况有所改善,很快秦就可以走上兴盛的正轨,那么秦的生命至少还能再延续三四百年。
所以说,说什么秦法统治残暴不得民心二世而亡云云,都只是流于表象,指责错了对象。秦法严酷,并非剥削人民,实际更多的是保障了普通人的权益,喊严酷的更多的是因为特权被剥夺的贵族;秦皇有错,错在没有用好赵高,而非不爱民。秦最大的遗憾就是存在着太阳一般的秦始皇的绝对黑暗对立面----赵高。其他因素都不重要。如果能成功排除赵高的因素,中国历史必将重新书写。