【原创】对于中美社保的研究及社保之于经济体的分析

近期在做一篇关于通货紧缩的论文的时候发现了一些很有趣的数字。中国的基尼系数为0.52，相比之下美国的基尼系数为0.48，略低于中国，但一般来说认为0.38为“贫富差距警戒线”，而真正的福利国家，比如法国，其基尼系数一般都低于0.3。更加值得注意的是双方在社保支出上的对比，美国2011年的社保总支出达到了令人惊讶的29600亿美元，而相比之下中国在2011年的社保总支出仅为2500亿美元，但是从基尼系数来看双方差距并不大，从这些数据来看我们是否可以认为美国福利体制是一个臃肿而且效率低下的体系？从货币角度来讲美元做为债本位货币使得美国天生对赤字有着大量的需求，这无疑助长了美国浪费的风气，但是美元是世界储备货币，美国的铺张浪费有世界来为它买单，中国如果照搬美国搞如此浪费的福利那么除了中国公民谁将会来为中国买单？而美国这种效率低下的福利体系应用于中国是否会更加加剧中国目前腐败的风气？中国做为一个发展中的社会主义国家中国注定只能走自己的路，别人的东西不一定适合我们。
我们进一步来看，当一个国家需要削见赤字的时候是否可以对社保来开刀?2009年当世界经济陷入泥潭时美国宣布了规模为7870亿美元的刺激计划，希望通过赤字和通涨来刺激经济，刺激国内消费需求；而爱沙尼亚政府却果断宣布通过冻结养老金，下调公务员薪酬的10％来削减开支。时至如今，美国经济依然不见好转可是爱沙尼亚在2011年GDP增幅已经达到7.6％，是欧洲增长最快的国家，这对我们有什么启示?美国坚持社保有为了扩大赤字的嫌疑，中国目前正处于人民币国际化的关键时期，我们能学美国倾家荡产搞社保么?发人深思

社保之于国家应该是一个什么样的定位?人民应不应该忍受国家对他们利益的损害?出于削减开支的目的国家可不可以为了国家的长期利益而忽视并损害人民眼前的利益?这才是这篇文章讨论的重点

这是啥。。

我蛋疼了。。。

遇到高手了。。。。

社保之于国家应该是一个重要的定位，但不能过度。社保全称社会保险，指一种社会保险或保障机制，帮助公民面对某些社会风险如：失业、疾病、事故、衰老、死亡等，或是保障基本得生存资源如：教育、医疗等。
社保是必不可少的，可能对于你来说是无用的，但你不能代表大众，我们是生活得好的一部分，但大部分呢？我相信有很多人需要它。
天朝是需要社保的，这样能保护人们的利益，聚民心，是必须的。但米帝社保所涉及的数量之大，范围之广，是我们无法匹敌的，也因此造成了严重的负担。我们不能也不需要达到他们这种水平，国家是由人民组成的。因为国家的长期利益而忽视并损害人民眼前的利益是可以的。但是，社保关系到国家的百年大计，不容忽视，不可放弃。

看上去很厉害

我很想说的是，我这篇论文并不是就中国论中国，我这是一篇讨论通货紧缩的论文的子论文，我讨论的是当政府需要削减开支的时候社保是不是可以做为被放弃的部分?美国的社保是否像宣传的那般美好?是否适合我们?@zz1997z 

货币战争1唯一有价值的是它的《附》，不过它的《附》写得真的很好，货币战争2可看可不看，货币战争3最有价值的就是里面对物资本位的阐述，货币战争4是目前写得最好的一部@BAKER欧 

这是啥,, ╰(￣ω￣ｏ)

（我感觉你的战斗力比我高了一个级别）可以，但建议不要那么做，这样会引起民众的不满，然后引发的问题就。。。。。。。。（不过在天朝，情况肯定不会太差——你懂得）
我不是米帝人，但我可以想象得到，米帝的社保肯定有漏洞，有其不足的地方。作为一个人口大国，我们不可能做到像米帝那么好（会把我们的经济搞崩的，rmb能否成为国际性货币就悬了），肯定不能照搬。因为我们人太多了。
社保的目的在于保护劳动力，也有利于团结民心。美国式的社保我们肯定不适用，但我们肯定需要一个中国式的社保。
----------------------------------------------------------------
我看我写的都感觉有一种淡淡的忧伤，我作文太次了@￥##……**……（*（——


@帝O六武O次元
大神 你是几班的啊