好的,那么,我们可以从上述各方持有观点以及放出观点的时间以及确凿性看出什么呢?
1.警方在第一时间,甚至不经仔细调查和研究的过程之下,就对外宣称鲁迪是一个犯罪前科累累,精神失常,且手段暴虐残忍,有厌世倾向的瘾君子,还是一个不折不扣的流浪汉,并且对外宣称其吸食了毒品“浴盐”而导致了此桩血案
2.而通过后来几日其现任女友以及其母亲的证词以及详细而信任的描述我们可以看出,鲁迪平日里是一个虔诚而礼貌温和的人,试图戒掉大麻,而且绝对没有吸食“浴盐”
3.也许大家会质疑鲁迪的前妻的证词是证明他是一个暴虐而精神不正常的人,但因纠纷而离异的夫妇之间又能说出多少彼此的好话?更何况——当警方是因为鲁迪的这种血腥食脸行为找到了其前妻,而且鲁迪本人已被击毙,那么在此事件暗示之下,其前妻将鲁迪描述为一个符合这个案件的疯狂变态魔鬼是处在她的角度的正常举动,一是潜意识之中与鲁迪撇清关系,二是尤其是当对方与你有前仇之时。
那么疑问就来了——为什么,警方要在第一时间如是说呢?笃定地对外宣称鲁迪是一个吸食了“浴盐”的流浪汉,瘾君子,给他的疯狂行为贴上合理的标签,让人们找到可供解释的理由。
这究竟,是在潜意识之下将所有可以例证鲁迪就是一个疯狂变态的罪证都累加其身,还是有意而为故意转移众人视线,混淆视听呢?我们,不得而知。