二楼的观点跟《我的奋斗》里面希特勒的观点有点像，照你这么说，纳粹的高度独裁其实也很适合中国。然后横扫亚洲了。

君主立宪比较适合当年的中国，却不适合当下的中国！

成功的君主立宪国，如英国、荷兰，均因为有强大的民间资本力量（也就是常说的资产阶级阵营）与之相抗衡，两个利益群体达成平衡才可能获得成功。而当时的中国明显缺乏这一条件，而且千年的皇权统治，很难让皇帝主动分权给国会和内阁，英国毕竟也是通过血腥的内战才达到这种平衡的，何况中国的皇权何其壮大。所以，在中国搞宪政，还是不要皇帝的好。

我想说，其实民主就是个伪命题

就是普通民众政治素养太低

说到底，中国国情根本不适合搞西方那套民主，毕竟中国的历史文化和政治文化决定了，看台湾搞的多党制学西方民主，简直就是世界政坛的笑柄！

中央集权的政府才适合中国

國民素質不是很高的國家 《論法的精神》

袁世凯一死，权力分崩离析、军阀各自为政，导致日本全面侵华，不然也不会让共有机会发展。看看共都做了些什么。
蒋接手一个烂摊子，把权力统一起来，也赶走了日本，本来可以安心发展了，又来了个毛。
毛翻天覆地，只到邓才恢复正常、
世界各国还保有皇帝的国家，那个国家的人民不是富裕的。皇帝是有用的。