《装甲恶鬼村正》「复仇篇」通关感想
第一次通英雄篇是正确的,剧情一针见血地点出了整款游戏的主题,但毕竟需要集中塑造一条这名角色,其余伏笔及角色描写未免难以顾及。比方说景明本身,在英雄与复仇两个章节里,其自我判断不得不说差别不小——也或许是纯粹因为主题关系而没有刻意体现——他在复仇篇里对自己恨之入骨的态度著实吓了我一跳,这强烈的自我厌恶情绪在英雄篇根本不曾表现出来。
第二次通复仇篇是正确的,在某种意义上,将之称为正义篇的延续也不为过——主观的正义和审判所种下的祸根招致了「复仇」的诞生。替复仇篇掀开序幕的不是别人,正是在共通篇第一章即因为善恶相抵的戒律,被景明亲手杀掉的新田雄飞,一个相信著正义、相信著凑斗景明的男孩。相比之下,复仇篇的核心思想讨论较为显浅,重点都放在景明与香奈枝决战时,后者的心理活动里了。
角色浅谈——大鸟香奈枝
大鸟香奈枝是个变态。
不过,所谓「变态」只是一个相对的描述。变者,扭曲也,态者,思考也——思考模式异於普世价值观者,皆可以称为「变态」。香奈枝极本来是个普通的存在,与全人类一样是正常的精卵结合,经过母体十月怀胎极其寻常地诞生於世,然而,隐藏在她身心中的某颗齿轮却是坏掉的、异常的、常人所不能理解的。
无法原谅因一己私欲,夺取他人性命的行为,所以香奈枝撕碎了螳螂的头,为蝴蝶复仇了,哪怕它只是在为生存而捕食;缢死燕子,为昆虫复仇了,哪怕它只是在为生存收集饵食;以剪刀割断了乌鸦的喉咙,为燕子复仇了,哪怕它毁坏后者的巢只是为了生存;用菜刀劈死了野狗,为野猫复仇了,哪怕它只是追随本性去袭击对方;无论如何也要杀死凑斗景明,为雄飞复仇,哪怕他只是因为村正善恶相抵的诅咒而别无选择。
香奈枝有一位好父亲,他宁愿选择循循善诱去教导女儿珍视生命,而不对年纪尚幼的香奈枝的「残暴」行径横加指责,深怕这会造成反效果,他是一个热衷於教育、为女儿著想的好父亲。但是,香奈枝是个异类,尽责的父亲并未察觉到这一点,螳螂也好、燕子也好、乌鸦也好——他甚至对清除害虫的行为加以赞赏——他都在考虑该怎样以最好的方式教育女儿,直至香奈枝不顾危险与野狗搏斗——
![](https://imgsa.baidu.com/forum/w%3D580/sign=92d33381d058ccbf1bbcb53229d8bcd4/c6ef24f33a87e9501427695f11385343faf2b4c4.jpg)
至今我仍未搞懂,香奈枝对「复仇」的执著到底是怎样生成的,但有一件事很清楚——这或许便是她心目中所谓的「正义」,不容许单方面夺取他人性命,不管是人类还是动物,如有违者必遭报应,一如她对父亲的回答——
「所以为一己私欲(食欲)夺取动物性命的人类也该死。」
人类在地球众多生物中拥有最高的灵智,兼备道德、伦理,非野兽所能比拟,所以两者之间的弱食强食法则并无不妥,人类会对动物产生感情,但对进食动物的肉并不会有抵触情绪,此乃普世价值观,没有人会质疑的真理——除了香奈枝——所以她是挑战这个理所当然的事实的「变态」。我曾一度怀疑她的魔眼与其极端思想有著某种关连,但动笔写这篇感想时依旧想不出来,唯有坑了(拖)欢迎各位分享更深入的想法。
香奈枝与一条在某种意义上有点相似——同样在追寻世间的「公正」。香奈枝为被掠夺者复仇,以此来彰显正义;一条亲手惩戒恶人,以此来彰显正义。不管是作为「复仇者」或「正义使者」,两人都是为了让掠夺者(恶人)付出代价而行动。不过,两人的历练、心智、坚持可谓相差极远,在村正的故事开始前,香奈枝已经双手沾满鲜血,是名声响彻欧洲的杀人狂,而一条不过是一名追随著父亲的正义的脚步的学生,所以两人对贯彻自己的意志的方式也回异不同——
香奈枝在某程度来说已经「觉悟」了,她在复仇篇中多次提及,她很清楚掠夺者也许有著逼不得已的理由,所以不能一概定论其善恶,而自己或许哪一天亦会「被他人复仇」,将会以死来偿还自己对他人复仇的罪孽。而一条则截然相反,她从一开始便把自己从「恶」的一员中撇除,只是坚持著属於自己的、无垢的正义,并深信只要把世间的恶尽数消灭,那麼真正的和平盛世终会到来。
……理解不能,香奈枝,你还真的是个变态啊……不过变态得好、变态得妙,变态得令人无法反驳,要是全人类的想法都与你一样,或许世界将不会再存在斗争,掠夺与被掠夺的关系也会告终,实现不可能的理想乡吧。
![](https://imgsa.baidu.com/forum/w%3D580/sign=ef75695f113853438ccf8729a313b01f/d16499d6277f9e2fdd57873b1e30e924b999f397.jpg)
以死赎罪。
对一个无法原谅自己的男人来说,或许这结局才是他的幸福吧。
第一次通英雄篇是正确的,剧情一针见血地点出了整款游戏的主题,但毕竟需要集中塑造一条这名角色,其余伏笔及角色描写未免难以顾及。比方说景明本身,在英雄与复仇两个章节里,其自我判断不得不说差别不小——也或许是纯粹因为主题关系而没有刻意体现——他在复仇篇里对自己恨之入骨的态度著实吓了我一跳,这强烈的自我厌恶情绪在英雄篇根本不曾表现出来。
第二次通复仇篇是正确的,在某种意义上,将之称为正义篇的延续也不为过——主观的正义和审判所种下的祸根招致了「复仇」的诞生。替复仇篇掀开序幕的不是别人,正是在共通篇第一章即因为善恶相抵的戒律,被景明亲手杀掉的新田雄飞,一个相信著正义、相信著凑斗景明的男孩。相比之下,复仇篇的核心思想讨论较为显浅,重点都放在景明与香奈枝决战时,后者的心理活动里了。
角色浅谈——大鸟香奈枝
大鸟香奈枝是个变态。
不过,所谓「变态」只是一个相对的描述。变者,扭曲也,态者,思考也——思考模式异於普世价值观者,皆可以称为「变态」。香奈枝极本来是个普通的存在,与全人类一样是正常的精卵结合,经过母体十月怀胎极其寻常地诞生於世,然而,隐藏在她身心中的某颗齿轮却是坏掉的、异常的、常人所不能理解的。
无法原谅因一己私欲,夺取他人性命的行为,所以香奈枝撕碎了螳螂的头,为蝴蝶复仇了,哪怕它只是在为生存而捕食;缢死燕子,为昆虫复仇了,哪怕它只是在为生存收集饵食;以剪刀割断了乌鸦的喉咙,为燕子复仇了,哪怕它毁坏后者的巢只是为了生存;用菜刀劈死了野狗,为野猫复仇了,哪怕它只是追随本性去袭击对方;无论如何也要杀死凑斗景明,为雄飞复仇,哪怕他只是因为村正善恶相抵的诅咒而别无选择。
香奈枝有一位好父亲,他宁愿选择循循善诱去教导女儿珍视生命,而不对年纪尚幼的香奈枝的「残暴」行径横加指责,深怕这会造成反效果,他是一个热衷於教育、为女儿著想的好父亲。但是,香奈枝是个异类,尽责的父亲并未察觉到这一点,螳螂也好、燕子也好、乌鸦也好——他甚至对清除害虫的行为加以赞赏——他都在考虑该怎样以最好的方式教育女儿,直至香奈枝不顾危险与野狗搏斗——
![](https://imgsa.baidu.com/forum/w%3D580/sign=92d33381d058ccbf1bbcb53229d8bcd4/c6ef24f33a87e9501427695f11385343faf2b4c4.jpg)
至今我仍未搞懂,香奈枝对「复仇」的执著到底是怎样生成的,但有一件事很清楚——这或许便是她心目中所谓的「正义」,不容许单方面夺取他人性命,不管是人类还是动物,如有违者必遭报应,一如她对父亲的回答——
「所以为一己私欲(食欲)夺取动物性命的人类也该死。」
人类在地球众多生物中拥有最高的灵智,兼备道德、伦理,非野兽所能比拟,所以两者之间的弱食强食法则并无不妥,人类会对动物产生感情,但对进食动物的肉并不会有抵触情绪,此乃普世价值观,没有人会质疑的真理——除了香奈枝——所以她是挑战这个理所当然的事实的「变态」。我曾一度怀疑她的魔眼与其极端思想有著某种关连,但动笔写这篇感想时依旧想不出来,唯有坑了(拖)欢迎各位分享更深入的想法。
香奈枝与一条在某种意义上有点相似——同样在追寻世间的「公正」。香奈枝为被掠夺者复仇,以此来彰显正义;一条亲手惩戒恶人,以此来彰显正义。不管是作为「复仇者」或「正义使者」,两人都是为了让掠夺者(恶人)付出代价而行动。不过,两人的历练、心智、坚持可谓相差极远,在村正的故事开始前,香奈枝已经双手沾满鲜血,是名声响彻欧洲的杀人狂,而一条不过是一名追随著父亲的正义的脚步的学生,所以两人对贯彻自己的意志的方式也回异不同——
香奈枝在某程度来说已经「觉悟」了,她在复仇篇中多次提及,她很清楚掠夺者也许有著逼不得已的理由,所以不能一概定论其善恶,而自己或许哪一天亦会「被他人复仇」,将会以死来偿还自己对他人复仇的罪孽。而一条则截然相反,她从一开始便把自己从「恶」的一员中撇除,只是坚持著属於自己的、无垢的正义,并深信只要把世间的恶尽数消灭,那麼真正的和平盛世终会到来。
……理解不能,香奈枝,你还真的是个变态啊……不过变态得好、变态得妙,变态得令人无法反驳,要是全人类的想法都与你一样,或许世界将不会再存在斗争,掠夺与被掠夺的关系也会告终,实现不可能的理想乡吧。
![](https://imgsa.baidu.com/forum/w%3D580/sign=ef75695f113853438ccf8729a313b01f/d16499d6277f9e2fdd57873b1e30e924b999f397.jpg)
以死赎罪。
对一个无法原谅自己的男人来说,或许这结局才是他的幸福吧。