为什么人们都喜欢用戏剧里的角色来给历史人物定位？不单始皇，刘项，三国，隋唐，人们都在按照作家的笔触来给历史人物定位，甚至还将之奉为历史真相，其实，大家应该相信，现实中的人们恐怕更有判断力，大秦，大汉之所以能网罗天下英才，成就万世基业，绝非偶然。嬴政、刘邦能网罗天下英才，如果仅仅是戏剧中的角色一般，那简直是对那个时代的天下英才的巨大讽刺。一个人可能看走眼。但是那么多人一起看走眼是没可能的。此所谓得道多助，失道寡助也。秦始皇如此，刘邦项羽如此，曹操刘备也是如此，
就说项羽和刘邦，看看他们帐下就能了解了。刘邦帐下人才济济，可谓是众望所归，项羽帐下只有一个项梁留下的范增项羽都容不下，结论不言自明，至于狡兔死走狗烹是历史必然，功高震主是任何一个帝王都最为忌惮的，而且这些震主的功臣往往也是居功自傲的典型，历史上说，开国功臣少数没有被杀的人中，刘宗敏是比较能说明问题的。李自成没有杀他，当然最后也没有能力杀他，因此他断送了整个天下。人性都有弱点，居功自傲，恃宠而骄，这几乎是必然的，加之圣意无常，狡兔死走狗烹就变得几乎是必然的结果了。
当然，历史不是戏剧，戏剧必须加工才有观众，但是千万不能以这些加工过的戏剧来代替历史，比如虞姬不过是一个随军侍妾，经过加工后变成了传诵千古的一个女人，以至于很多人竟然认为他就是项羽的妻子，其实远非如此，好多事情，我们在看电视的时候，一定要把电视剧与历史区别开来，电视剧，毕竟没必要也不可能复原历史，大家欣赏就行了，不能当真，