民科吧 关注:364,690贴子:4,876,380

年三十的逻辑游戏,如何判断两个对象是同一个对象?

只看楼主收藏回复

请给出逻辑严密的定义或证明。
谁觉得自己不是民科就来回答这个问题。


1楼2013-02-09 18:42回复
    既然是两个对象,就不会是同一个对象。
    你指的是两个描述,证明描述对象是同一个对象


    IP属地:江苏2楼2013-02-09 18:52
    收起回复
      逻辑问题一,今年没大年三十。其他的等我吃完饭再来解答


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2013-02-09 19:16
      回复
        运用同一律


        IP属地:福建4楼2013-02-09 21:12
        收起回复
          问题有语病,明明说两个对象,却要人判断为一个对象


          IP属地:福建5楼2013-02-09 21:39
          收起回复
            只要楼主先回答一下什么叫对象,我就回答怎么判断两个对象是同一个对象


            IP属地:浙江6楼2013-02-09 22:12
            收起回复
              回复 香麸新馍 :楼上定义的对象和我定义的对象想去甚远,所以我判断两个对象是否为同一对象也必定和楼上有差距。具有完全相同属性的两个对象是同一对象。


              IP属地:浙江7楼2013-02-09 22:28
              收起回复
                任意两个电子都是同一个电子吗?你的这个定义好差劲。


                8楼2013-02-09 22:30
                回复
                  吞贴严重。。。
                  Object is defined as a set,not a single element. Otherwise, your question is exactly a contradiction.


                  IP属地:浙江9楼2013-02-09 22:41
                  收起回复
                    首先我们要定义什么是对象,对象这个词其实是一种主观揉合的概念,比如说,我看到一朵花,其实我是看到某种红色的图像、以及闻到某种清香,我的意识把这红色和清香揉和成一个概念,称为“花”。
                    我是先看到、闻到现象,然后再意识到存在着某个对象,最后,我把我看到闻到现象粘附到我意识到的对象上。这就是说,我没办法直接把对象本身,我只能把我对象所展现的现象——那么楼主的问题”如果把两个对象判断为同一个对象”实则是问“如何把两个现象集判断为来自同一个对象”
                    为什么我要把来自不同感官的东西(红色和清香)揉合成一个对象(花)?因为从经验上说它们是同时出现、同时消失的。因此,我们从这个简单的例子抽象出一种判断方法:假设有两个现象集,当其中一个现象集的状态变化时,另一个现象集的状态也跟着变化,那么我们就认为这两个现象集来自同一个对象。


                    IP属地:福建10楼2013-02-09 22:45
                    收起回复
                      把我 = 把握


                      IP属地:福建11楼2013-02-09 22:46
                      回复
                        另外,英文啥的对我没压力,为了让大家都看懂,你还是用中文吧。


                        12楼2013-02-09 22:48
                        收起回复
                          楼主论题违反矛盾律:
                          “如何判断两个对象是同一个对象”
                          既为“两个”又怎么能成为“一个”??


                          13楼2013-02-10 12:01
                          收起回复
                            I have encountered such topic before,and it was not until having found that there was no offending or brawl but something valueable that might come up in the course of the debate,which is more likely a quarral in my view,concerning not in such a hollow or ambiguous ones which can also be regarded as just a kind of childlish provocation or a display somewhat self-righteous did I finally neglect it completely.


                            14楼2013-02-10 12:07
                            回复
                              还是晨星暮星的例子算了。


                              15楼2013-02-10 12:20
                              收起回复