也是一个有为之主.依靠霍光的辅助开创了大汉第二个治世"昭宣之治".

可他并没有颓靡不振，成为一个傀儡。诚然，昭帝中兴的局面有霍光的功劳，但是若没有昭帝的支持，那些改革能给顺利实现吗？他用自己的智慧，使得风雨飘摇的大汉江山逐渐安定，是一个了不起的帝王。
————————————————
同学，在讲故事吗？
成方遂冒充的假太子事件上演得轰轰烈烈，可是有人出来说话了吗？没有人出来指证，这个时候小昭帝躲在什么地方呢？还不是昭帝心虚了，他的皇位的合法性不断受到来自皇室和民间各个方面的质疑挑衅，昭帝血统的纯正性也成了燕王谋反的证据，燕王上书“孝武皇帝躬圣道，孝宗庙，慈爱骨肉，和集兆民，德配天地，明并日月，威武洋溢，远方执宝而朝，增郡数十，斥地且倍，封泰山，禅梁父，巡狩天下，远方珍物陈于太庙，德甚休盛，请立庙郡国”，上高庙是重要的礼仪制度啊，是继承祖宗孝道啊~~~~是孝~~~~而我们的小昭帝居然留下这样的把柄~~~~~
好不容易成年之后还要继续被霍光操纵，后宫女人一律穿连裆裤，连跟哪个女人睡觉都不能自己做主，来不及有什么出色的表现就已经死了。上面有同学说过了，昭帝在位时的国家政策是武帝定的，大权又一直在霍光手里，他到死都没亲政过，连血脉都没留下，可谓过得相当憋屈。
最后再问一句，他真的不叫傀儡吗？
现实总是残酷的，完美的陵GG与娇娘娘真的只存在于小说中啊~~~~


短短13年的执政生涯
——————
原谅我笑场了~~~
昭帝到死都没有亲政~~~~哪来的执政？
宣帝即位是十八岁，第二年改元，霍光就归政了，就算是形式，可昭帝十八岁元服，霍光可是连这个形式都没有走呢~~~~
他不是傀儡是什么？
只不过霍光没有谋反，后世当然不会用这个词形容小皇帝~~~那不是抹黑人家霍光嘛~~~~
昭宣两个人比比~~~
上官皇后不是昭帝的主意，想封金建被霍光拦了，到后来想宠幸宫人都不行~~~~昭帝可不是暴毙，可是，连份遗诏都没有留下~~~
不管许平君后来如何，宣帝想立还是立了她为皇后，许广汉是宦者，霍光不同意封侯，可是霍光活着时，人家就封了君~~~宣帝再宠霍成君，到废后时，人家也有其他已经生子的宠妃了~~~~
陵GG的完美就在于~~~不做不错~~~啊~~~~

我始终坚持上官家和盖长公主没有谋反，尤其是盖长公主最缺乏谋反动机

盖长公主那个人近乎于一个白痴，我都不好多说什么……

为什么我总觉得昭帝是个“过渡皇帝”啊

文不对题的爬上来说~   猫粉爱霍光啊~

回复：62楼
我并不是因为小说才喜欢汉昭帝的，原来我挺喜欢汉武帝的，在初中的时候看了一些关于那个时代的历史，也就慢慢注意到了刘彻之后的汉昭帝。
第一次了解刘弗陵是因为看《资治通鉴》，将霍光的时候提到了刘弗陵少年英主护大臣那件事，于是我深深地被那个时年14的少年天子的聪颖所折服！因此我去查了更多关于他的资料，就慢慢喜欢上了汉昭帝。
如果说他没有功绩，这是说瞎话。他的谥号是“昭”。容仪恭美曰昭。有仪可象，行恭可美。昭德有劳曰昭。能劳谦。圣闻周达曰昭。圣圣通合。
这足以说明后人对他的肯定~~
说他没有智慧可言，可笑！先不说他是不是神童，单从他8岁作的诗（黄鹄歌），14岁识破上官桀等人的阴谋中，就足以看出他的聪明。


昭？
难道那不是用来形容霍光的么……

汉昭帝即位的时候毕竟只有8岁，你让一个小孩子去进行什么大刀阔斧的改革？萧规曹随就一定是无能的表现吗？
还有点小疑问，为什么“连子嗣都没能留下的皇帝，连临幸宫人自由都没有的皇帝”就不能有智慧了吗？这是什么逻辑？
“为了一个几乎没有什么实政的皇帝，前踩武帝后贬宣帝”虽然不太清楚是怎么回事，但是我绝对没有任何贬低武帝的意思，我也希望每个人都能客观的去看待历史。
世上没有完美的人，汉昭帝当然也不例外。

楼上偷换概念啊，我没有让昭帝刚即位就去“改革”，甚至连这样的话都没说过。我所指就是昭帝即位十三年没有实政的体现，你要我怎么去判定他有“智慧”？
所有的事情要么是安排好了，要么是霍光做完了，个人的实政我实在拿不出来，你让我怎么判定他有“智慧”？
我原话是——连子嗣都没能留下的皇帝，连临幸宫人自由都没有的皇帝，真的很智慧、完美吗？
这还是同一页啊。我的重点是申明昭帝连临幸宫人以及留下子嗣的资格都被剥夺，怎么就掉了我一半的意思？
昭帝真是如粉丝所捧那般“完美”“智慧”，如何从始至终都受制于霍光呢？我已经说过，“聪明”与“智慧”本身就是两个概念，智慧明显就比聪明要上位一些。
昭帝当然不完美，世上就没完美的人，武帝的抨击也多。
昭帝一生也就拿得出2件事（其中一件还是野史），就可以称为“智慧”吗？这位似乎回避了这个问题~~


啊，唐朝有个大臣，在和皇帝策论的时候有过对昭帝的评论，说他是英明超过文景二帝的，一下子想不起来是哪个大臣了，但是这个评价不可能不高。
对霍光有个评价，那就是“不学无术”，呵呵。
这个评价是班固大人下的，不学无术这个成语就是这么来的，呵呵。
所以说，霍光和昭帝，到底哪个比较重要点，貌似不好说哦。

啊，援兵！唐朝的大臣啊，用唐朝大臣——还是不知道哪个大臣来赞美昭帝的话做依据？
既然是认为昭帝超过文景怎么到汉武帝吧推销，好奇无比~~
粉的力量以及苏的精神~~
不学无术本来就是霍光身上，这没问题.所以昭帝即位十三年，都没法从“不学无术”的霍光手里拿回权力亲政，连个不学无术的都搞不定，怎么跟“英明”这么矛盾呢？
还真是不好说哦~

回复：73楼
我不是来和你吵架的，这种问题不值得吵架，历史允许不同解读。
我承认我喜欢云中歌这本小说，我是个坦白的人，不喜欢拐弯抹角。但是文学作品和历史毕竟不是一回事，就如同演义和三国志不是一回事一样，我喜欢周瑜，但总有人和我说周瑜好小气啊，呵呵。
本人把历史和小说还是分得很开的。文学人物的价值在于人性的饱满，比如宝哥哥林妹妹，大家会为了宝哥哥的“弱水三千，吾只取一瓢饮”而感动，不问他是不是真实存在的人。喜欢一个文学人物，只是因为他触动你。触动的原因可以高尚也可以低俗，比如佛祖割肉喂鹰，耶稣以死救世也是很感人的。
汉宣同样没有拿回权利，街头的小混混在打架斗殴方面的天赋绝对比象牙塔里面的大学生要高，其实政治和小混混打架斗殴有异曲同工之妙，哈哈，这是一种很不严肃的比喻，但有一定启发性。但我们不能说小混混比大学生更智慧更英明。
我中华被野蛮人灭国两次，但不能说我们没有野蛮人智慧........啊，世界有时候就是这么杯具的，所以不能以成败论英雄。
我觉得你的言语已经太有主观倾向了，你对这件事情本身已经存着偏见，对我也已经存着偏见，但我其实并不想就这件事和你吵架，我的看法也许也不如你想的一样。也许有其他人曾经对你造成了影响，我真是深感抱歉，但如果你觉得喜欢昭帝的都是抱着苏的情结，那我真是不得不挺身而出申明一下我的立场了。


草根西汉啊~~~不要故意做错误诱导~~~
霍光的确是不学无术的出处，但是，班固并不是说霍光没本事。
《汉书·霍光传赞》：“然光不学亡术，暗于大理，阴妻邪谋，立女为后，湛溺淫溢之欲，以增颠覆之祸，死财三年，宗族诛夷，哀哉！”
亡，通“ 无 ”。
班固是说霍光不能学古，所行不合于道术。
后来才泛指缺乏学问、本领。
班固这个说法只是针对霍光对妻女的处理不合大理大义，埋下宗族覆灭的祸根而言的，不是说霍光的才识不够。