成渝，要争高低？
我这里好有一比。
因为宁沪也有这么个争的过程，现在安静了。

这个比方：
成都倒相当于上海，重庆是相当于南京。
虽然沪渝是直辖市，宁蓉是”区域中心”。

南京、重庆都曾是首都，重庆在1970以前是西南大行政区中心。
上海、成都是以优越的地理位置，后来居上。

上海曾经被南京所辖，但是后来居上了。
成都曾经被重庆所辖（重庆是大行政区中心），但是后来居上了。

插插插，

就地理条件说：
成都确实优于重庆，这是基本的认识。
重庆的发展在于民国的陪都。是战时首都。是因为重庆的隐蔽性。
这点不要忽略了。

宁沪，现在各有所长，南京并没有完全失去华东区域中心的地位，宁沪并重。
渝蓉，也会如此。

渝蓉，
其实看看宁沪的历史和现状，你就明白了。

好会比……。上海民国就是远东大城市，不是现在才是。。。就算要比，，当年南京，上海也最多相当于现在的北京和上海。。。。上海的位置地理条件。靠海有港口优势。。。。成都有海？？？重庆民国前崛起是因为两江交流。清朝后期就形成了西南交通枢纽。。。。你这比喻还真好。

直辖市不是一切，
天津与广州，各自如何？

四倍纽约还和重庆比？掉底子不，你们该跟火星比，地球人不是你们的对手了

成都不敢自比上海，而且硬要比，个人感觉也更像是成都-南京，重庆-上海
但是成渝很明显不能直接的比作南京和上海，因为成渝是两个互相竞争，互相促进的双子城；而南京和上海就目前来看，综合实力是不对等的

这两个地方都是乡下。属于穷鬼地方