例如王国维“二重证据法”关于殷商灭夏之前商部落历代先祖的名字这件事，甲骨文上的名字和司马迁记载的名字的确是吻合了。那有没有可能是殷商人在将先祖名字刻在甲骨上时就编造的，然后人们以讹传讹，司马迁也记下来了，过了1900多年，甲骨文发现了，一对照，吻合，就确定了。问题是文献资料的来源就是曾经的考古资料啊，这不是矛盾了么？搞不懂