第三：“执果为因”。
这条是某些颠倒黑白的人士最喜欢的了，执果为因，然后全盘否定。这个不仅仅适用于朝鲜战争，在很多方面都能看到。因为朝鲜在开战后准备充足而取得阶段性胜利，所以，朝鲜战争就是朝鲜挑起来的，韩国是被侵略的一方，是受害者。选择性忽视了韩国老李的战争叫嚣，以及开战后西方媒体关于光复海州的报道。所以，战争到底是谁“挑起”(注意这个词，双方都进行了战争准备，只关注挑起)的，是不能由结果倒推的。当然，目前来说，这还是个谜团，各方说法不一。
还有：因为韩国先于朝鲜建国，所以，他的法理性比朝鲜强，是半岛唯一合法政府，伪朝鲜侵略符合“国际法”的政府就是大不义如何如何。这又忽略了单方面退出和平统一谈判而抢先建国的老李的种种卑劣行为，至于暗杀金九什么的，更不值一提了。而志愿军在入朝作战后取得的阶段性胜利也解释为毛早有预谋如何如何。这些言论全部是摘录一点，单独拿出来，而割裂前因后果的联系，典型的形而上学。
嗯，先总结以上论点，如有新的“新奇”论调，会再补充的。

好文那些四六不懂的还是明白明白是怎么回事再发贴。不要不了解情况乱投手榴弹！

个人认为朝鲜战争无所谓正义与不正义的，都是是为了本国的利益。中国参战那也是被逼的，如果不参战那损失就大了去了（你可以想象一下你家门口住着一群狼），加上东北那是还是中国的重工业中心，通过此战我国第一在美军/西方之间建立了一个缓冲地带，第二保持了朝鲜的分裂（有效的防止了他的做大做强），第三敢和美军互拍且不落下风的名声有了为以后省去了很多麻烦。

按联合国宪章，安理会要有7票赞成才能通过决议，而且必须有5个常任理事国出席。安理会在通过6月27日的决议时，虽有7票赞成，但其中包括了没有合法代表资格的台湾国民党代表。同时，“两个常任理事国苏联和中国没有出席，这一点也是人所共知的，按照联合国宪章，安理会只有在5个常任理事国，即美、苏、英、法、中意见完全一致时，才能对重大问题采取决定，鉴于上述种种，安理会关于朝鲜问题的决议之毫无法律效力，乃是至为明显的”。苏联的东欧盟国也发表声明，宣布联合国安理会6月27日决议为非法决议。

而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国侵略的决议为联合国大会作出的决议，并非安理会决议。
联合国大会决议无法律约束力，只具备政治影响力。
因此，所谓中国侵略的奇谈怪论可以休矣。

安理会决议从未定义北朝鲜为侵略韩国，而是使用“武装进攻”。即从法律上，北朝鲜也不是侵略者。

另外补充，联合国安理会通过谴责朝鲜“武装进攻”决议，则为挪威等国认为朝韩为同一个国家的内战，不适用“侵略”。因此最终决议内容为朝鲜“武装进攻”韩国。

从法律上，朝鲜和中国都没有被联合国定义为侵略

额，看了八神京的最新回帖，我觉得我之前对你的评论有误，你不是“中二病”，而是“屁股决定脑子”这个真理的最好体现。你既然坐过去了，就很难转回来了，你对大陆有很深的仇视，让人很是怀疑你的身份。而这也绝对会影响你对问题判断的客观性。
你的论点只是建立在你身在所谓“自由世界”所以你得到的信息“全面而正确”，比我们这些“井底之蛙”们站得高看得远。虽然你好几次强调这一点，保持着一种虚幻滴“居高临下”心理优势。但最后对“全面而正确”的信息不愿透露半点，而一概以“懒得给你多说”来搪塞。非常令人怀疑你“全面而正确”的信息到底有木有。。。
当然，你歪楼的本事还是强大滴，你已经迅速歪到红色高棉了，就正如你对汉江大桥这个事的态度一般，我很是怀疑你大概又要放弃了。
最后说一句，或者说是告诫吧，反驳一定要拿出论据滴，而不是以一种“懒得多说”的蛮横态度来结束，嗯，你好像保持了一种如今在国内都被批判的“官僚”作风，这样很不好的说。